Nikon digitale rangefinder ?

Bericht door **mikemix** » vr aug 22 2008 8:56 am

Nee, nee, zeker niet, persoonlijk vind ik de vormgeving een draak.
Doe mij de F5 maar, mooi compact, degelijk betrouwbaar en vaste verticale grip. Nog even heel offtopic:
mijn R8 vind ik geweldig qua vorm, echter ergonomie is verre van ideaal in vergelijking met mijn F5/D2Xs.

Nee, Mikemix is tevreden, er komt dan eerder nieuw glas.

Maar een fraaie digitale Nikon meetzoeker lijkt mij ook wel wat.
Titanium behuizing, grote mooie knoppen, heldere zoeker, compact, stil, goede Iso/ruis prestaties ala D3........

Bericht door **emdeklerk** » vr aug 22 2008 9:53 am

Skippy:
"Dit lijkt me toch een versimpeling van de werkelijkheid."

Hoe dat zo? Ik zie niet in waarom iemand niet met een huidige Leica M6 dezelfde foto's kan nemen als met een Nikon F6, behoudens natuurlijk het gebruik van langere objectieven, daar is de SLR onaantastbaar.

Kijk zelf naar de foto's van de door mij genoemde auto's, die reden van 1934 tot 1940. Topsnelheid Auto Union C-type, 1936: tussen de 296 en 310 km/h, afhankelijk van de set-up. En dat is precies wat de formule 1-auto's in het seizoen 2006 gemiddeld reden. Daarmee wil ik uiteraard niet zeggen dat acceleratie en bochtsnelheden ook overeenkomen, integendeel. Overigens waren de pitstops toen ook al heel snel: wieltjes werden toen ook al vaak in minder dan 20 seconden gewisseld. Zonder pneumatisch gereedschap.

Maar je hebt natuurlijk wel een beetje gelijk als je zegt dat door de huidige techniek bijvoorbeeld ook mijn moeder heel mooie racefoto's zou kunnen maken. Als ze daar op haar 84ste nog behoeft aan zou hebben natuurlijk... Statiefkop of balhoofd op de rollator en klikken maar...

Groet, E.M. de Klerk

Bericht door **mikemix** » vr aug 22 2008 10:04 am

Zit het toch in het bloed heer de Klerk

Nu gaat u wat kort door de bocht, tuurlijk ware ambacht verloochend zichzelf niet. Maar de tegenwoordige supirieure Af stelt een goede fotograaf in staat om foto's te schieten die voor het AF tijdperk niet mogelijk waren. Dat de controle over de belichting daar nog eens op een perfecte manier aan wordt gekoppeld nemen we dan maar op de koop toe.

een diepgeschokte maar vriendelijk groetende Mikemix.

Bericht door **emdeklerk** » vr aug 22 2008 10:58 am

Tuurlijk Mikemix...
mag ik ook es een beetje overdrijven?

Had er wel lol in, dat beeld van ma met Maclarenpetje in de pits of aan de Nordschleife...

Effe een geintje tussendoor meneer Sonneberg!

Maar toch: ik heb veel boeken met oude autosportfoto's, en ik verbaas me nog iedere keer als ik ze inkijk! En dat heb ik niet altijd als ik huidige racefoto's bekijk. Hoe knap ze ook vaak zijn, hoor, begrijp me niet verkeerd. Schlegelmilch en anderen weten wat ze doen.

Relativerende groet, E.M. de Klerk

Bericht door **Marten** » do nov 13 2008 1:16 pm

-------

Bericht door **Ed Post** » do nov 13 2008 2:56 pm

Mooi he???
Compleet met terugwikkelslingertje........... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Bericht door **Zuiderbuur** » do nov 13 2008 3:16 pm

Er zijn ooit plannen geweest om voor deze meetzoeker een digitale rug te maken; wacht nog steeds vol ongeduld...

Afbeelding

Bericht door **gijs sandberg** » do nov 13 2008 4:10 pm

Zuiderbuur schreef:Er zijn ooit plannen geweest om voor deze meetzoeker een digitale rug te maken; wacht nog steeds vol ongeduld...

Je kon tot 2004 wachten op de Epson RD-n leica-compatible digitale rangefinder.
Sindsdien is er de Leica M8.
Groeten, Gijs

Bericht door **Léon Obers** » do nov 13 2008 4:12 pm

Kun je lang blijven wachten, want Contax bestaat niet meer. (Overigens mooie camera).

Bericht door **Skippy** » do nov 13 2008 4:21 pm

Ik gok er op dat Olympus en/of Panasonic volgend jaar met een heel aardig Micro Four/Thirds model komt. Geen meetzoeker dan maar met de steeds betere EVF's wellicht geen straf om mee te werken.

Kijk hier maar eens
http://www.fotografie.nl/nieuws.php?artikel=20753
http://www.dpreview.com/news/0809/08092 ... thirds.asp

Bericht door **mikemix** » do nov 13 2008 4:28 pm

Marten schreef:Zoiets?

Bron

Leuke hoax.
Je ziet dat alles erin gemonteerd is.
Waarom staat SP digital alleen op de bovenkant van de doos en niet op de zijkanten?
Precies werd wat te moeilijk met monteren

Bericht door **Ed Post** » do nov 13 2008 4:57 pm

gijs sandberg schreef:
Zuiderbuur schreef:Er zijn ooit plannen geweest om voor deze meetzoeker een digitale rug te maken; wacht nog steeds vol ongeduld...
Je kon tot 2004 wachten op de Epson RD-n leica-compatible digitale rangefinder.
Sindsdien is er de Leica M8.
Groeten, Gijs

En die RD van Epson was ook helemaal nep....

Bericht door **Skippy** » do nov 13 2008 5:04 pm

Ed Post schreef:En die RD van Epson was ook helemaal nep....

Hoezo nep? Is toch niets meer en zeker niet minder dan een digitale Voigtländer Bessa? Je mag er mij voor wakker maken hoor

Bericht door **Ed Post** » do nov 13 2008 5:09 pm

Een digitale Bessa met terugwikkelknop én transportslinger????

Bericht door **Skippy** » do nov 13 2008 8:52 pm

Ed Post schreef:Een digitale Bessa met terugwikkelknop én transportslinger????

Jawel, lees hier maar http://www.luminous-landscape.com/revie ... -rd1.shtml.

Nikon digitale rangefinder ?

Re: Nikon digitale rangefinder ?

Re: Nikon digitale rangefinder ?

Re: Nikon digitale rangefinder ?

Re: Nikon digitale rangefinder ?

Re: Nikon digitale rangefinder ?

Re: Nikon digitale rangefinder ?

Re: Nikon digitale rangefinder ?

Re: Nikon digitale rangefinder ?

Re: Nikon digitale rangefinder ?

Re: Nikon digitale rangefinder ?

Re: Nikon digitale rangefinder ?