NCN Forum

Ik ben waarschijnlijk wat ouderwets... zo vind ik ook het fotograferen met een telefoon overbodig... het wachten lijkt nu te zijn op de telefoon in de camera zodat je direct kunt doorbellen wat voor prachtige video je hebt gemaakt met je fototoestel...

Of draaf ik nu door;)...

Maarre, als ik nu op zoek was, en ik had geen D80, was dit een serieuze kandidaat, en LiveView en filmen zou ik dan met plezier op de koop toe nemen!

M.Oorthuis schreef:Mooie aanvulling in het Nikon arsenaal en dat filmen vind ik toch wel een prachtige feature

Dat denk ik dus ook, nu maar wachten op de onderwaterhuizen (als die er al niet zijn) ... met die filmoptie erbij wordt dit DE onderwatercamera denk ik zo maar.

Grtz,
Paul

Prijsontwikkeling?? Nergens voor nodig...

Voor 1165,- koop je volgens mij op dit moment geen betere camerabody als de D90 (erg scherpe introductieprijs).
Goedkoper als de D300 maar met bijna dezelfde features en zeker dezelfde beeldkwaliteit!

Maar eh....SD opslagmedium...???? (de D300 en D3 en D700 hebben toch ook nog CF, dus snap niet dat ze hier weer sd hebben gebruikt (hou het lekker universeel)

Sweder,

re: Maar eh....SD opslagmedium...????

De D80 had ook al SD kaartjes, net als D40 en D60.

Groeten, Gijs

SD: daar verbaasde ik me ook over... de D80 heeft SD, maar toen ik zag dat de D300 en D700 ook CF kregen had ik eigenlijk verwacht dat dat een omslagpunt zou zijn...

Is CF soms bedoeld voor de meer professionele gebruikers...?

CF = pro en SD is instap/ prosumer

Maar SwederD70 wil jij nou beweren dat die D90 dezelfde specs heeft als de D300?? Dan moet je je toch echt eens beter gaan verdiepen in de verschillen, want dat zou een domme zet zijn van Nikon als ie exact hetzelfde is en 200,- goedkoper dan de huidige prijs van de D300.

Zoiezo heeft de D300 51 AF punten !!! en de burstsnelheid van de D300 is hoger dan de D90 en zo zijn er nog talloze verschillen te noemen.

CF = pro en SD is instap/ prosumer

Dan heeft mijn oude (fluistermodus aan) Canon (fluistermodus uit) compactcamera dus een professioneel systeem....

Nu voelen zowel ik als mijn D80 ons zwááár tekort gedaan. We overleven het echter wel.

Blijft voor mij de vraag: waarom is dat zo? Waarom is een CF meer pro dan een SD...? SD lijkt universeler te zijn, aangezien die ook in GPS systemen, telefoons en weet ik veel wat geplaatst worden. Maar misschien daarom juist wel... Of schrijvcen die CF's per definitie sneller weg ofzo?

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Ik heb begrepen dat CF kwetsbaarder en duurder zijn dan SD.

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

en dodo: we hebben het hier niet over C***N dat is een verhaal apart, bij Nikon is het in ieder geval dat de modellen zoals D300, D700, D3 een CF hebben en de "goedkopere" modellen SD

dat lijkt er meer op tov van de D300.
een d90 met een d300 vergelijken is bij mij ook kort door de bocht.

als je je D80 nog kwijt wilt voor een schappelijke prijs [ wat is schappelijk ????? ] mag je hem nu wel op het net zetten.

gezien de nieuwprijs van een d80 wordt het flink bijleggen.

Arend

en dodo: we hebben het hier niet over C***N dat is een verhaal apart, bij Nikon is het in ieder geval dat de modellen zoals D300, D700, D3 een CF hebben en de "goedkopere" modellen SD

Ah, daaruit valt in ieder geval op te maken dat Nikon CF kíest voor zn professionele modellen... dat zegt echter in mijn optiek niets over de kwaliteiten van de verschillende systemen (en nu ik teruglees beweer jij dat ook niet).

De body's van de professionele Nikons bieden wellicht ook meer ruimte voor CF?

Sorry dat ik van het draadje afwijk, maar ik vind het wel een interessant onderwerpje;).

Een SD-kaart is veel kleiner en dunner dan een CF-kaart, het is ongetwijfeld schipperen met ruimte in zo'n kleine body dus de keuze voor SD is logisch.

Geinig dingetje! Nu kan ik mezelf helemaal niet meer vertonen met m'n D200... :mrgreen: