NCN Forum

24-70

M.Oorthuis schreef:17-55 mm f/2,8 whitout a doubt. en als 2e aansluiting daarop een 70-200 maar nog belangrijker een flitsert

Idem.

Lichtsterkte is belangrijk, daarom alleen naar 2.8 kijken en dan kom je al snel op deze keuze uit.

Ik denk dat de 24-70 te weinig groothoek heeft (er van uitgaande dat de TS op DX gaat schieten).

Een 70-200 weet ik zo net nog niet als vaste lens
Dan zit je al vrij snel op je onderwerp (je moet 1,5 meter ervan afstaan om scherp te kunnen stellen)

18-200 lijkt mij het beste. Misschien is daar wel een lichtsterkere versie van.

neem de nieuwe D-90 body, weinig ruis met hoge iso en neem een 18-200. is al 100x beter als de 2 stuks kompact camera's die je heb gehad.

jpdejong schreef:neem de nieuwe D-90 body, weinig ruis met hoge iso en neem een 18-200. is al 100x beter als de 2 stuks kompact camera's die je heb gehad.

Gaat niet om de camera............het gaat om het objectief.
Die 18-200 is niks voor het soort werk wat ze er mee wil gaan doen.

Voor binnen heb je lichtsterk glas nodig. punt.

Dan wordt het duus een dure lens.
Hopen maar dat je baas je een beetje sponsort

Mike-Nikon schreef:

jpdejong schreef:neem de nieuwe D-90 body, weinig ruis met hoge iso en neem een 18-200. is al 100x beter als de 2 stuks kompact camera's die je heb gehad.

Gaat niet om de camera............het gaat om het objectief.
Die 18-200 is niks voor het soort werk wat ze er mee wil gaan doen.

Voor binnen heb je lichtsterk glas nodig. punt.

als je een lichtsterk objectief(17-55/24-70) op een d40/d60 zet schiet je er ook niet zoveel mee op. dus camera maakt dus wel uit!

als je veel verschillende onderwerpen heb en geen lenzen wilt wisselen kom je zelf op de 18-200 uit.

ook het budget is belangrijk heb je 500 euro of een paar duizend.

De keuze is dus tussen lichtsterk en veelzijdig.

Ik denk dat Marianne er nu wel uitkomt.

Voor zover je deze review nog niet gelezen hebt.

http://www.dpreview.com/lensreviews/nik ... r_afs_n15/

Je kan ook kiezen voor de 17-50 van Tamron, stuk goedkoper en een perfect objectief. De 17-55 is wellicht wat aan de kostbare kant.

De 17-55 is een professionele lens. Het soort lens waarmee je hele dagen rond kan sjouwen en je je toch geen zorgen hoeft te maken over zijn (haar?) gezondheid...

Maar mijn keuze blijft: 18-200 VR. Enige in z'n soort. Dit is puur ingegeven door het de vraag van de TS: die wil één lens voor "alles". Dan is er gewoon niet veel keuze...

En nee soulpic, daar is geen lichtsterkere versie van. En objectieven als de 24-70 f/2.8 en 17-55 f/2.8 DX zijn niet zozeer duur, ze kosten meer geld. Dat is lang niet altijd hetzelfde.

Een verslaggever is geen fotograaf, hè. Het lijkt een trend te zijn; geef de verslaggever maar een camera mee, dan hoeven we geen fotograaf in te huren. 't Is nu toch digitaal....
Maar dat terzijde. Als freelancer die niet in opdracht materiaal inlevert, kan ik me voorstellen dat daar foto's bij zitten. In andere gevallen moet de opdrachtgever maar voor een fotograaf zorgen.
Het ligt een beetje aan de TS haar voorkeursgebied. Sport verlangt ander materiaal dan 'lintjes doorknippen'.
Ik heb heb een paar jaar voor een fotopersburo werk gedaan (analoog). De optieken die ik toen gebruikte waren: 2.0/24mm, 2.8/35-70mm, 2.8/80-200mm. Voor (buiten)sport daarnaast gebruikte ik 2.8/300mm tot 4/600mm. Het meest gebruikte ik de 24 mm en 35-70mm. Bedenk dat je als fotograaf graag vooraan wilt staan. De mensen met de kortste brandpunten stonden vooraan.
Nu doe ik geen perswerk meer. Negentig procent van mijn huidige foto's maak ik met een 17-55mm. Die is voldoende voor heel, veel onderwerpen, inclusief portretjes. Bedenk daarbij dat persfotografie 'slordig' mag zijn. Een portretje gemaakt op 24mm wordt in de fotojournalistiek eerder geaccepteerd dan op opleidingen en fora.
De 17-55mm wordt nu hier en daar gebruikt betaalbaar van de hand gedaan.

Is de 24-120mm wellicht nog een optie ? Mooi zoombereik, AF-S, VR, ED, geen DX dus evt ook op full frame of analoog te gebruiken en toch redelijk compact.

Bovendien nog voordelig te krijgen op Marktplaats.

DX: 17-55
FX: 24-70

Daar kan je 90% van je foto's mee maken.

mikemix schreef:DX: 17-55
FX: 24-70

Daar kan je 90% van je foto's mee maken.

Roep ik ook al een paar dagen...........

Maar luisteren...???????? :mrgreen:

mikemix schreef:DX: 17-55
FX: 24-70

Daar kan je 90% van je foto's mee maken.

Helemaal mee eens !


ALE