NCN Forum

Léon Obers
Ik ben het met je eens, alleen schroef ik hier een filter voor de lens niet voor de filter. Ik was in de gelegenheid om door mijn aardige fotodealer dingen uit te proberen. Ik had het voor de flitser gedaan en daarna een voor de lens... resultaat was zo goed als het zelfde, dus heb ik net de filter gehaald en boven zie je het resultaat.
Ik had gisteravond onder de meest moeilijke omstandigheden foto's gemaakt met alleen kaarslicht... en het resultaat was verbluffend mooi. daarna met gedimt licht en ook gaf bij mij een bevredigend resultaat.
Zonder die filter, wat ik probeerde gaf een koud resultaat met allerlei instellingen.

Nikonjunky schreef:Ik heb even een foto gemaakt om te laten zien wat de filter doet. Flitsen is altijd 'koud' en als je een romantisch diner ziet en je wilt foto maken is vaak de foto verpest door die witte helle flits. Het ging er bij mij niet om minder of meer of wat dan ook, maar ik wou voor de romantische en mooie avond foto's een beetje 'oranje' dus warme tint hebben.

Het voorbeeld wat je als plaatje laat zien is inderdaad "slecht" in die zin dat je daar enkel een weergave van een onderwerp ziet wat alleen verlicht is door een flitser met een filter erop. De auto witbalans is inderdaad wat warmer zoals ik in mijn vorige reactie al aangaf. (In mijn gevoel iets te warm).

Maar je intentie om bij een "romantische avond" het flitslicht meer in overeenstemming te brengen met de rest van de reeds aanwezige verlichting is volledig duidelijk, en je gebruikt daarvoor de juiste methode om dat te bewerkstelligen.

Nikonjunky schreef:Léon Obers
Ik ben het met je eens, alleen schroef ik hier een filter voor de lens niet voor de flitser.

Dan houdt je jezelf alleen voor de gek met een hoop extra werk, want op die manier blijft er hetzelfde verschil tussen reeds aanwezig kunstlicht en flitslicht. En heb je enkel verlies van licht.
Alleen door de imperfectie van de auto witbalans van je camera, wordt er nu een warmer algeheel resultaat afgegeven. Aanwezig kunstlicht zal op die manier nog veel roder, warmer worden weergegeven, dan het onder normale omstandigheden in de opname al doet. Zodanig rood/warm dat dat dan weer niet de werkelijkheid benadert of wat je in perceptie ervaart.

Wil je enkel een iets warmer algemeen resultaat kun je dat namelijk ook met de instellingen van de camera of achteraf in Nikon Capture NX (met RAW), zonder gebruik van een filter en de nadelen van een lager licht rendement.

Nikonjunky schreef: Ik was in de gelegenheid om door mijn aardige fotodealer dingen uit te proberen. Ik had het voor de flitser gedaan en daarna een voor de lens... resultaat was zo goed als het zelfde,

In de winkel is er dikwijls ook geen kunstlicht van het type wat je in een restaurant gebruikt of in je woonkamer. Het zal eerder een TL-verlichting zijn.
Gebruik je het thuis of in een restaurant zul je het resultaat krijgen wat ik hierboven beschrijf. Met alle nadelen van dien.

Nikonjunky schreef: Ik had gisteravond onder de meest moeilijke omstandigheden foto's gemaakt met alleen kaarslicht... en het resultaat was verbluffend mooi.

Beslist met een veel te rood kaarslicht, maar goed als je dat mooi vind zal ik je niet tegenhouden.

Nikonjunky schreef: Zonder die filter, wat ik probeerde gaf een koud resultaat met allerlei instellingen.

Dat is simpel gezegd de onkunde om de juiste instellingen te gebruiken, zoals je dat ook overkomt met een grijsfilter die je voor maanfoto's wilt gebruiken elders in een draadje van je. Het zijn surrogaat oplossingen die geen hout snijden.

Het zijn oplossingen in de stijl van pilletjes slikken omdat je bedorven voedsel hebt gegeten, maar dat bedorven voedsel toch opnieuw blijven eten (en die pilletjes blijven slikken).

Ik dacht dat je op de goede weg was met een filter voor je flitser, maar te vroeg gejuicht . En ja, die aardige fotograaf van je, kan ik me indenken dat die aardig is. Die kan op die manier allerlei zaken aan je slijten die een ander niet zou kopen omdat die beter snapt hoe je je instellingen van de camera doet of beter weet hoe hij zijn accessoires moeten inzetten.

Ik begrijp eigenlijk niet dat iemand die een site in de lucht heeft met fotografie tips, met deze wonderlijke vragen op dit forum komt.

Léon Obers schreef:

Robin schreef:zoveel toeren hoef je niet uit te halen om goede flitsfoto's te krijgen hoor. Kwestie van 3 a 4 instellingen. Waarschijnlijk sneller ingesteld dan een filter er op te draaien

Nee hoor. Met een instelling van je camera kun je de verschillen van de "kleurtemperatuur" die er zijn tussen het koele op daglicht afgestemde flitslicht niet in overeenstemming brengen met het warme kunstlicht in een ruimte, wat je als licht ook in de opname wilt laten meespelen.

Laat ik het dan anders verwoorden:
Ik blijf liever spelen met instellingen van mijn camera en flitser, dan dat ik een oranje filter voor mijn lens schroef om warmte en sfeer te behouden.

Ik blijf van mening dat het mogelijk is om een sfeervol plaatje te genereren waarbij het niet opvalt dat er geflitst is zonder gebruik te maken van flitsers. Kleur echtheid is een ander verhaal natuurlijk, maar pas dit persoonlijk liever zelf aan in Photoshop.

Maar goed laten we ontopic blijven:
oranje filetr voor lens

Leuk dat je een voorbeeld hebt gepost Nikonjunky
Hopelijk kun je snel wat meer voorbeelden posten, bijvoorbeeld van een zonsondergang of een romantische avond. heb me nooit zo verdiept in filters, dus leuk dat je dit draadje geopend hebt

Robin:
Dank je... ik heb vandaag te horen gekregen dat ik op een fotocursus ga..., dus zullen er nog veel meer foto's komen.

Robin schreef: Laat ik het dan anders verwoorden:
Ik blijf liever spelen met instellingen van mijn camera en flitser, dan dat ik een oranje filter voor mijn lens schroef om warmte en sfeer te behouden.

Je hebt gelijk als het gaat om een filter voor een LENS, want dat biedt digitaal gezien inderdaad geen enkel soelaas. (Zie mijn reactie op Nikonjunky).

Robin schreef: Ik blijf van mening dat het mogelijk is om een sfeervol plaatje te genereren waarbij het niet opvalt dat er geflitst is zonder gebruik te maken van flitsers. Kleur echtheid is een ander verhaal natuurlijk, maar pas dit persoonlijk liever zelf aan in Photoshop.

........geflitst is zonder gebruik te maken van flitsers.
Filters neem ik aan

Juist als je geen filter gebruikt voor je flitser zal de kleurechtheid van je onderwerp wat flitslicht ontvangt afwijken van de kunstlicht beschenen onderdelen in de achtergrond (of andersom). Op basis daarvan zal dat verschil ALTIJD opvallen.
Dat je dat dan in Photoshop naar elkaar wilt brengen is een immense tour, omdat je in dat geval onderdelen die koeler zijn tegenover warmer, selectief moet bijsturen of andersom, warmere delen moet bijsturen naar koeler. Praktisch eigenlijk niet te doen. Zeker als je een hele serie hebt.

Wil je echt een professioneler resultaat, bovendien met minder beeldbewerking achteraf, is bij opnamen waarbij je flitslicht combineert met het aanwezige kunstlicht, filtering van je flitslicht de beste werkwijze.

Nikonjunky schreef:Robin:
Dank je... ik heb vandaag te horen gekregen dat ik op een fotocursus ga...,

Da's een wijs besluit om zaken wat beter te leren begrijpen en instellingen en werkwijzen beter eigen te maken.

_________________
Wil je je camera 'verkennen'? Iets leuks leren? Tips en trucjes leren?
Ga dan naar http://www.tips4you.info hét adres voor de foto-liefhebber.

Warner schreef:Ik begrijp eigenlijk niet dat iemand die een site in de lucht heeft met fotografie tips, met deze wonderlijke vragen op dit forum komt.

Ik schat zo in, dat dat nu juist het adres is waar Nikonjunky van plan is een cursus bij te gaan volgen.
(Hoewel ik geen echt adres en contact kan vinden achter die website).

Wat ik leer zet ik op die site... en als ik iets niet begrijp of kan, dan vraag ik het aan mensen die het wel weten.
Zo help je elkaar steeds.

Groetjes, Ciska (voorheen Nikonjunky)

Ik had er eerlijk gezegd niet achter gezocht dat de website van jezelf was.

Het is wel een leuke onderhoudende website.
De pagina's doorlopend heb je kennelijk vooral ervaring op de computer in het werken met photoshop en ken je leuke trucjes. (Wouter Bos, ).
Maar vanuit de basis van de fotografie zelf (ook gezien je draadje met een grijsfilter bij maanfotografie), zou je nog heel wat kunnen opsteken op fotografisch kennisgebied. Als je na die cursus die je van plan bent te doen je website ook als zodanig gaat uitbreiden met die informatie, zou dat een mooie aanvulling zijn. Gezien het enthousiasme zoals je dat doet met photoshop tips, wordt dat beslist leuk.

Succes !

dank je Léon.
De fotocursus gaat op 1 oktober beginnen.
Ja die website is van mij en ik heb er nog een met mijn foto's maar die ben ik aan het veranderen.
Er komt nog veel meer op te staan ik heb laatst dat stukje van 'Camera instellingen er bij gedaan' en het is de bedoeling dat het nog veel groter gaat worden.
Ik ben nu met een stuk bezig over RAW.

Gaaf he die Wouter Bos, lijkt net een echte flikker, maar iemand een levensechte blauw oog geven is ook heel leuk.

Groetjes, Ciska

rbfoto.nl schreef:Veel simpeler en nóg goedkoper. Witbalans zelf instellen óf in RAW fotograferen en achteraf de witbalans corrigeren naar eigen smaak.

Witbalans zelf instellen lijkt me inderdaad nog simpeler en goedkoper...

leuke site Ciska. Misschien nog wel wat aan de opmaak doen. kan je een en ander niet in tabellen of zo onderbrengen?

dank je wel jos.
hoe bedoel je in tabellen? ik gebruik altijd tables... maar kan je een voorbeeld geven? want alles wordt veranderd. ik ben nu druk met www.greetings4you.nl bezig en daarna ga ik verder met de site www.tips4you.info, maar alle ideeën zijn van harte welkom... trouwens php ken ik niet.