Pagina 2 van 3
Geplaatst: ma sep 08 2008 9:36 pm
door Weef
Had ik al verteld dat ik een 67mm Nikon NC-filter had liggen?
Sorry, verkeerde onderwerp

Geplaatst: ma sep 08 2008 9:59 pm
door AlwinSitton
Ik gebruik eigenlijk geen UV-Filter. Ik ben er nog mee bezig om ergens een Nikon 77mm te vinden. Dat zijn de beste filters. Ik gebruik een polarisatie filter van B+W, voor mij is dat in ieder geval goed. Ik heb hiervoor een Hoya gehad van de hoogste kwaliteit, echt bagger!
Geplaatst: di sep 09 2008 12:07 am
door Frans Keijzers
Gewoon de zonnekap gebruiken, en soms een pola filter.
Geplaatst: di sep 09 2008 10:34 am
door Mike-Nikon
Gaan we weer..............
Ik voel hier weer een discussie aankomen over het gebruik van een uv filter.
Gooi maar dicht deze...............antwoord is al gegeven.
Geplaatst: di sep 09 2008 10:44 am
door Patrick
Mike-Nikon schreef:Gooi maar dicht deze...............antwoord is al gegeven.
Het is niet jouw draadje Mike... Als mensen het daar weer een keer over willen hebben, dan mogen ze van mij.
Maar een punt heb je natuurlijk wel: we hebben het daar wel vaker over gehad! Even de zoekfunctie gebruiken wellicht?
Geplaatst: di sep 09 2008 11:46 am
door Cees
Ik gebruik geen UV-filters meer, zo mogelijk alleen nog NC-filters van Nikon. Geen kleur of andere vertekening, gewoon bescherming.
Geplaatst: di sep 09 2008 2:53 pm
door Sietse Vliegen
ALE schreef:Kort maar krachtig, geen van de drie merken. Welke dan wel, dat luistert naar de naam Nikon. Kijk maar eens naar de test die onze voorzitter Hans Braakhuis heeft gemaakt:
* KLIK *
Er staat overigens meer info over dit filter in hetzelfde draadje.
Succes met de keuze,
ALE
Niks mis met de Nikon filters, maar B+W filters zijn ook uitstekend, als je de
juiste kiest (MRC gecoat).
Hans vergelijkt in die test een duur Nikon filter met een goedkoop single coated F-Pro filter van B+W, logisch dat je dan een verschil ziet.
Persoonlijk gebruik ik (UV) filters ter bescherming - maar alleen wanneer dat nodig is. Zo was ik in Yellowstone dol blij met mijn filters, want die zaten onder de spetters van die geisers, en dat is behoorlijk zuur spul dat potentieel je coating aantast. Dan offer ik toch liever een filter op dan een objectief.
Geplaatst: di sep 09 2008 3:53 pm
door Floris
Sietse Vliegen schreef:
Persoonlijk gebruik ik (UV) filters ter bescherming - maar alleen wanneer dat nodig is. Zo was ik in Yellowstone dol blij met mijn filters, want die zaten onder de spetters van die geisers, en dat is behoorlijk zuur spul dat potentieel je coating aantast. Dan offer ik toch liever een filter op dan een objectief.
Kijk, dan heeft een filter inderdaad een toegevoegde waarde. Of op het strand/in de woestijn wanneer het flink hard (!) waait; zand heeft weer een mechanisch eroderende werking

Geplaatst: di sep 09 2008 4:09 pm
door iJoost
Ja zeg, als het op het strand flinkt waait dan stop ik 'm in een plastic zak. Jammer van de gemiste foto's maar het is niet anders. Want daar heb ik al eens een objectief-reparatie aan overgehouden... Zandkorrel in het scherpstel-mechanisme.

Geplaatst: di sep 09 2008 4:15 pm
door Sietse Vliegen
Floris schreef:Sietse Vliegen schreef:
Persoonlijk gebruik ik (UV) filters ter bescherming - maar alleen wanneer dat nodig is. Zo was ik in Yellowstone dol blij met mijn filters, want die zaten onder de spetters van die geisers, en dat is behoorlijk zuur spul dat potentieel je coating aantast. Dan offer ik toch liever een filter op dan een objectief.
Kijk, dan heeft een filter inderdaad een toegevoegde waarde. Of op het strand/in de woestijn wanneer het flink hard (!) waait; zand heeft weer een mechanisch eroderende werking

Zoiets bedoel je?
<a href="http://picasaweb.google.nl/lh/photo/wzydYhSCru0iVAemsnLH3w"><img src="http://lh5.ggpht.com/hweegink/SGND5vYvqNI/AAAAAAAAAMc/Zuydkkh7KQI/s800/IMG_2623.JPG"></a>
Leuk hoor, raggen door de zandduinen. Maar je hebt na afloop echt overal zand in, niet alleen in je camera

Re: UV filter als bescherming lens
Geplaatst: di okt 28 2008 3:22 pm
door ronn4you
weet iemand waar ik voor een redelijke prijs een uv 86 mm kan kopen of wie heeft er nog een
zo heb ik weer een hamma 67 uv htmc uv 390 over
gr ronn
Re: UV filter als bescherming lens
Geplaatst: di okt 28 2008 3:46 pm
door PeterG
Als je er beschermglas voor wil zetten, dan raad ik je alleen Nikon NC aan.
Peter
Re: UV filter als bescherming lens
Geplaatst: di okt 28 2008 5:29 pm
door wouterboon
Ik dacht, ik maak het plaatje even zichtbaar.
Ontopic: ik heb alleen maar B+W filters, puur ter bescherming. Men zegt dat UV filters hoog in de bergen ook nog wel eens nut hebben. Met avond/nachtfotografie haal ik ze er nog wel eens af, omdat verlichting van lantaarns nog wel eens een extra (ongewenste) flare krijgt door een extra stuk glas.
Re: UV filter als bescherming lens
Geplaatst: di okt 28 2008 5:39 pm
door dodo
Over dat zand zou ik me juist aan de voorkant geen zorgen maken... eerder bij verwisselen van objectieven, of bij je zoom/focusring... daar komt het naar binnen.
En niet te panisch doen over beschadigingen of zand. Mijn setje heeft een flinke offroad-expeditie in IJsland overleefd, in een Land Rover met softtop. Dan komt het zand en stof ook écht overal. Zelfs in je fototas, die dichtzit.
Re: UV filter als bescherming lens
Geplaatst: do okt 30 2008 9:09 pm
door TGIF
PeterG schreef:Als je er beschermglas voor wil zetten, dan raad ik je alleen Nikon NC aan.
Peter
Kan jij mij vertellen waar ik een 62mm kan kopen?