Pagina 2 van 2

Geplaatst: wo sep 10 2008 3:22 pm
door Brenzef
Toch wat puntjes ter leering ende vermeack.
Denk je met je 105 micro toch een stuk beter resultaat moet kunnen boeken.

Foto1:
Compositie is niet erg sterk, centraal en het kleine blaadje had je even kunnen weghalen. Lijkt ingeflitst waardoor het er niet erg natuurlijk uitziet.

Foto2:
De lichter vlekken bederven de foto. Let dus op de achtergrond. Vaak zie je het niet tijden het nemen van de foto, maar de zoeker van de D700 moet je dit toch laten zien ;)
De takjes eromheen en zorgen ervoor dat de paddenstoel niet los staat. Even netjes maken dus. Tevens de tak erachter leid af.

Foto3:
Zelfde als 2, slechte achtergrond.

Foto4:
Ook achtergrond niet lekker, en de paddenstoel is niet een "bekoorlijke" ;)

Foto5:
Rechts onderin had hij toch leuker geweest denk ik.

Geplaatst: wo sep 10 2008 3:29 pm
door Christiaan
Foto 3 maar dan effe de lucht wat weg croppen

22?

Geplaatst: wo sep 10 2008 3:57 pm
door George Fennes
Herman ik zag bij de eerste foto dat je diafragma F22 heb gebruikt.
Dat snap ik niet helemaal, op 22 haal je niet het optimale resultaat uit je objectief.
Ik denk dat je tussen de 8 en 11 het beste resultaat scoort.
Of ging het jou om een gigantische scherptediepte?

Groetjes George :D

Geplaatst: wo sep 10 2008 4:01 pm
door benikon
foto 4 vor mij: goede compo en achtergrond-bokeh met die verschillende kleurvakken vindt ik wel apart, MOOI!
groeten Ben.