NCN Forum

Even doorsparen dus...

Vergeet niet dat een goed objectief een leven lang mee gaat.

Dat is waar maar kan dan voorlopig niet vooruit
Heb wat objectiefspul verkocht hehehe

Ik heb toch veel liever een oude 80-200 dan een nieuwe70-300vr/18-200vr en al HELEMAAL liever dan een sigma 18-200

De 80-200 is kwaliteit. Oud, boeien? Ja als ik het geld had kocht ik hem ook wel nieuw misschien, of liever de oudere AF-S versie of de 70-200, maar heb nu dus de oude schuifzoom versie al en ik ben toch al een grote schuifzoom fan en die maken ze niet meer helaas. Heb de meeste lenzen in dit bereik wel gehad dan wel in handen gehad, laag budget (400 euro is best laag) dan gaat er echt niks boven dit objectief. Kwalitatief compleet niet te vergelijken met een 18-200 vakantielens. Heet niet voor niks vakantielens

T-P schreef:Daarnaast vind ik de 70-300 VR niet echt bijzonder.

En dat baseer je op...

Je denk er wel aan om een 18-135 te combineren met een 55-200, en je vind de 70-300 VR niet bijzonder? Je hebt gelijk, die combinatie is veel bijzonderder!

Ik denk dat je al weet wat je wilt.

T-P schreef:Daarnaast vind ik de 70-300 VR niet echt bijzonder. Zou mooi zijn als Nikon
met iets vergelijkbaars kwam als Canon: F4 L, F4 L IS. Geen schuivende
delen en een zelfde F-waarde over het gehele bereik.

Nou, de 70-300VR is toch echt een goede lens hoor, zeker voor de prijs. En over dit bereik een constant diafragma van f/4 biedt ook Canon niet hoor, wel bij de 70-200mm.

Ik zou zelf gaan voor de combinatie van een tweedehands 18-70 + een nieuwe 70-300VR. Maar dat is inderdaad boven jouw budget van 400 Euro.