NCN Forum

Open Dag Parktheater - zo 7 september. eindhoven

ALE schreef:Hallo Wim,

Als antwoord op jouw vraag. De compositie zit niet saai in het midden, het gewicht zit aan de linker zijde. Dan zitten de ogen ook weer netjes op 2/3 van de foto (van onderaf bekeken) waardoor je niet zoveel loze ruimte boven het hoofd krijgt. De gehele achtergrond is perfect geblurred en mooi op kleur gebracht met het onderwerp, zwartwit. Als laatste, belichting, contrast en scherpte zijn perfect.

Hope this helps,


ALE

Ik kan ook een suikerbiet fotograferen die aan deze criteria voldoet. Maar wordt het daarmee een schitterende foto? (wel als je van suikerbieten houdt misschien). Het wordt pas een mooie foto als je in staat bent er net iets extra's aan toe te voegen. En dat ontbreekt hier. (Maar blijkbaar ben ik de enige met die opvatting).

Dit is niet om kritiek te hebben op deze foto (daar is niks mis mee) maar gewoon om de vraag te beantwoorden (en daar kunnen we allemaal van leren denk ik) wat een foto nou goed of bijzonder maakt. Alleen compositie is naar mijn idee niet genoeg. Ik vind dit gewoon een registratie, geen interpretatie.

Toen ik pas bij de fotoclub kwam liet ik foto 's zien waarvan ik dacht: ze zijn scherp, de kleuren zijn aardig, het onderwerp staat niet precies in het midden etc etc". Werd ik me daar toch afgemaakt... En dat gebeurt nog wekelijks overigens...

Ik heb wel eens gedacht dat het misschien handig zou zijn dit onderdeel te splitsen in "presentatie foto's en locaties" (niets meer en niets minder) en "fotokritiek", waar foto's geplaatst worden met het idee er wat langer bij stil te staan en er echt over te discussiëren (dus iets dieper dan alleen maar "mooi scherp" of zo) .

Nogmaals: niets als kritiek bedoeld op deze foto of op jullie lovende woorden voor deze foto maar als een serieuze bijdrage aan een discussie over de vraag wat foto's nou goed maakt en wat moet je doen om betere foto's te maken.

Allereerst Wim, al jouw feedback en die van andere wordt natuurlijk serieus genomen en gerespecteerd. Dat is ook het leuke aan een forum.

Fotograferen is en blijft natuurlijk persoonlijk en is een registratie van de fotograaf van hetgeen hij op dat moment heeft gezien. Dit probeert hij zo natuurgetrouw over te laten komen en op een creatieve manier vast te leggen zodat andere mensen zien wat het is en zijn verhaal eruit kunnen destileren.

Als ik nu naar deze foto kijk zie ik een living statue die ik niet dagelijks te zien krijg. En van alle living statues die ik in mijn leven al gezien heb is deze voor mij uniek, het is namelijk de enige in zijn soort. Dit heeft waarschijnlijk Kees ook zo ervaren en daarom heeft hij er een plaat van geschoten. Hij heeft heel duidelijk de aandacht op zijn onderwerp willen leggen, gezorgd dat het haarscherp wordt weergegeven en al het overige heeft hij d.m.v. zijn diafragma keuze laten vervagen en met behulp van CS3 (denk ik, weet dit niet zeker). Niets is over- noch onderbelicht, alles is netjes gedetailleerd. Omdat dit onderwerp een persoon uit het verre verleden uitbeeldde, heeft Kees er ook voor gezorgd dat de achtergrond hiermee in overstemming kwam door het zwart wit te maken.

Het is dus het totaal plaatje die je aandacht trekt i.p.v. oh leuk, volgende. Het blijft een gevoel en smaak en die is gelukkig voor iedereen anders en zal mede daardoor ook anders geïnterpreteerd worden. Ik vind het eerlijk gezegd te gek voor woorden indien iemand een ander werk afkraakt indien hij netjes scherp is, goed op kleur en contrast etc. (zoals bij jou op de fotoclub). Dat je het niet mooi vindt of jij het anders zou registreren is iets anders. Daar kan je over debatteren en misschien heeft diegenen dan ook gelijk. Maar het feit blijft, jij als fotograaf hebt het zo gezien en zo wil jij je verhaal ook d.m.v je foto door vertellen.


Ik hoop dat ik dit een beetje duidelijk heb beschreven.
Groet,


ALE

Het is gewoon een perfecte foto, met een prachtige nabewerking. Gewoon top!

Maar als het onderwerp je niet boeit is dat gewoon je eigen probleem en daar zal Kees echt niet wakker van liggen.

Lekker scherp Kees. Het onderwerp echter boeit me totaal niet. Ik vind vaak alleen de kleding iets weghebben van een beeld, maar als je vervolgens het gezicht bekijkt, en zeker de ogen, dan heeft het weer niets te maken met een beeld. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Deze persoon heeft voor mij veel te levendige ogen waardoor het geheel niet als beeld overkomt.

Dennis,

"Deze persoon heeft voor mij veel te levendige ogen waardoor het geheel niet als beeld overkomt".

Allereerst zie ik maar 1 oog, maar ik ben bereid aan te nemen dat de andere ook levendig is

Ik denk dat het levendige oog nu juist dàt is wat het een "levend" standbeeld maakt. Zonder dat wordt het toch een dooie boel.

Peter, die ziek thuis zit, toch niets heeft te doen en bang is dat hij de stadswandeling in Den Haag gaat missen. Camera broei

Dat levendige in de ogen (inderdaad op deze foto slechts 1 oog) vind ik nu juist het leuke aan deze foto. De rest is echt heel erg statisch maar de ogen zijn juist erg levendig. Dat contrast maakt het voor mij een leuke foto. Ik ben wel met je eens dat als het onderwerp je niet boeit het ook vaak heel erg moeilijk is om een foto ook technisch eerlijk te beoordelen. Ik ben overigens een erg grote fan van Kees zijn stijl van fotograferen en nabewerken.

ALE schreef:Hallo Wim,

Als antwoord op jouw vraag. De compositie zit niet saai in het midden, het gewicht zit aan de linker zijde. Dan zitten de ogen ook weer netjes op 2/3 van de foto (van onderaf bekeken) waardoor je niet zoveel loze ruimte boven het hoofd krijgt. De gehele achtergrond is perfect geblurred en mooi op kleur gebracht met het onderwerp, zwartwit. Als laatste, belichting, contrast en scherpte zijn perfect.

Hope this helps,


ALE

hear, hear, goeie praat
Kleur onderwerp vormt een mooie kombinatie met de achetrgrond
Alleen qua onderwerp is het moeilijk vast te stellen dat het een levend standbeeld betreft..
Hulde, ik vind het een mooie foto!
gr Pim

Goede foto. Zoals we van je gewend zijn

Een goede fotograaf kan zelf van de saaiste onderwerpen een interessante foto's maken. Daarin juist onderscheidt de goede fotograaf zich van de middelmaat. (Waar ik toe behoor in dit opzicht)

@sofa. En ja ook van suikerbuiten kun je mooie foto's maken. Ik zou zeggen ga binnenkort maar eens een sfeerreportage maken van Hoogkerk terwijl de bietencampange volop draait. Als ik aan Groningen denk in de herfst dan ruik ik de suikerbieten

Wel leuk om te lezen hoe dit onderwerp leeft.
Ik maakte heel veel foto's daar, en inderdaad is het lastig om zo'n foto interessant over te laten komen.
Vandaar dat ik wat met de achtergrond gespeeld.
Het was een storende achtergrond, maar om de achtergrond één egale kleur te geven vond ik ook weer niet mooi.
Ik zal vanavond het origineel eronder plaatsen, dan kunnen jullie vergelijken.
Natuurlijk kan ik me goed voorstellen dat er mensen zijn die het helemaal niets vinden.
Smaken blijven eenmaal verschillen.
Ik zal zeggen, discussieer lekker verder.

Gr kees

Origineel ondertussen bij geplaatst.

Gr kees

Grappig....door de bewerking lijkt er veel meer dieptewerking in de foto te zitten. Nette bewerking overigens Kees!

ja die nabewerking was wel nodig
kan mij aansluiten bij riemke...netjes gedaan
blijft een mooie foto.

Arend