Pagina 2 van 2

Geplaatst: ma sep 22 2008 8:23 pm
door emdeklerk
Zerobit:
Ik citeerde Maartin: "Vind zijn informatie erg objectief". Zie de aanhalingstekens.

Ik vind Ken Rockwell niet objectief. Las je mijn opmerkingen niet?
Ik zie ook geen enkele reden zijn opinie te verkiezen boven die van andere internet-goeroes als DPreview. In principe is alles op het internet suspect, er is namelijk geen behoorlijke controle op de feiten. Zie ook de regelmatige relletjes omtrent Wikipedia.

"I've never used this lens, but people keep asking me for an opinion."
Sjonge jonge. Als dat niet duidelijk is...

Groet, E.M. de Klerk

Geplaatst: ma sep 22 2008 9:11 pm
door Pruimpit
Ken Rockwell heeft een goede site Maartin. Er staat erg veel informatie op. Jij kon niet weten dat zo'n beetje het halve Nikon forum zijn site regelmatig leest..

Tegelijkertijd is Ome Ken ook fout. Hij is een typische Amerikaan, komt volgens mij uit Texas en volgens mij stemt hij op George W Bush.

Daarom lopen niet velen met hem te koop. Aan de andere kant is Ken zich daar zelf ook bewust van. Daarom provoceert hij soms bewust wat om dat beeld te versterken.

Informatief: Ja
Objectief: Nee
Zorgvuldig: Niet echt
Onderhoudend: Ja

Geplaatst: wo sep 24 2008 8:40 pm
door Marco
Ik lees het werk van Ken af en toe en ja, alles met een zak zout......

Ik hecht dan ook meer waarde aan de sites van Thom Hogan en Bjørn Rørslett

Wil je een goed beeld krijgen, dan dien je toch meerdere reviewers te raadplegen om een gewogen gemiddelde te krijgen.