NCN Forum

Vanochtend ben ik teruggegaan naar de winkel waar ik het probleem heb uitgelegd. Ik mocht in principe de body omruilen. Echter heb ik de camera(s) wel getest door met hoge ISO (3200) een foto te maken met de lensdop er nog op. Het is een extreme test, maar bij drie D90 bodies tussen de 10 en 15 hot pixels.
Ter vergelijking ook de D300 in de winkel aan dezelfde test onderworpen en die had (op ISO 6400!) 1 hot pixel.

Op DPreview forum lees ik soortgelijke berichten. De winkel gaat nu contact opnemen met Nikon en ik wacht verder rustig af.

Wow, dat zijn nogal verschillen... Hebben ze dezelfde sensor? (D300 en D90)

Michael

Ja, die hebben dezelfde sensor. Ik heb nog nooit een dode pixel gezien bij mijn D300. Alleen levende...

JosK schreef:Vanochtend ben ik teruggegaan naar de winkel waar ik het probleem heb uitgelegd. Ik mocht in principe de body omruilen. Echter heb ik de camera(s) wel getest door met hoge ISO (3200) een foto te maken met de lensdop er nog op. Het is een extreme test, maar bij drie D90 bodies tussen de 10 en 15 hot pixels.
Ter vergelijking ook de D300 in de winkel aan dezelfde test onderworpen en die had (op ISO 6400!) 1 hot pixel.

Op DPreview forum lees ik soortgelijke berichten. De winkel gaat nu contact opnemen met Nikon en ik wacht verder rustig af.

Je zou haast zeggen: so much voor de veelgeroemde QC van Nikon...

Jos schreef:Ja, die hebben dezelfde sensor. Ik heb nog nooit een dode pixel gezien bij mijn D300. Alleen levende...

Ik heb volgens mij ook wat hot pixels op mijn D300, echter als ik het NEF bestand naar jpg omzet zijn alle dode pixels verdwenen...

Dit valt mij erg tegen van Nikon.
3 Camera's nieuw en dan tussen de 10 en 15 dode pixels.
Ik zou zo'n camera niet moeten hoor.
Net zo lang zoeken totdat je er een heb zonder dode pixels.
Zou dit probleem zich ook bij Canon of Sony of Pentax voordoen?
Ga toch even nazoekwerk doen

Groetjes George

Misschien zoeken ze de beste exemplaren uit voor de D300 en gebruiken ze de wat mindere, die nog wel aan de specs voldoen. voor de goedkopere modellen.

Wie weet Warner, dat zou ik erg kwalijk vinden. Vooralsnog wacht ik op een antwoord van Nikon. Het is wel zo en dat onderstreep ik even, dat deze pixels niet zichtbaar zijn op lage iso waarden in normale composities. Tests zijn in 30 seconden op iso 3200 zonder NR. Maar ook dan hebben mijn D50 en de winkel's D300 er geen last van. Maar aangezien ik wel van plan ben om zeker op iso 1600 en misschien 3200 te schieten in het nachtleven, wil ik toch het zijne ervan weten.

Voor de geïnteresseerden: hier is het testbestand

JosK,

Ik ben laatst naar Polen op vac. Geweest en kwam terug met een kapotte
pixel.. terug naar de winkel (Camex ehv) viel buiten de garantie termijn en toch met alle lof voor de winkel gerepareerd.

Zonder bijkomende kosten en weet je... de camera (D40) doet het weer perfect.

Ik bedoel maar....

Gr. jasiu !!!

Van de zomer even naar Beverwijk geweest om dood pixeltje te laten verwijderen. Zo gepiept, alleen zo'n pokken end rijden
Overigens vind ik de dode pixel op de foto die hier getoond word wel errugg groot. Zijn dat er niet meer bij elkaar?

Maar eerlijkheid gebied te zeggen, dat het niet voor zou mogen komen, zeker niet bij een nieuw model als de D90. Toch een soort vlaggeschip in zijn klasse.

George Fennes schreef:Dit valt mij erg tegen van Nikon.
3 Camera's nieuw en dan tussen de 10 en 15 dode pixels.
Ik zou zo'n camera niet moeten hoor.
Net zo lang zoeken totdat je er een heb zonder dode pixels.
Zou dit probleem zich ook bij Canon of Sony of Pentax voordoen?
Ga toch even nazoekwerk doen

Groetjes George

Het heeft één voordeel, George: Je hoeft niet meer wakker te liggen om over een D90 te piekeren, gewoon niet doen! :mrgreen:

Bericht terug van dealer: "Het is bij Nikon bekend dat er pixels onder extreme omstandigheden aan het licht komen. De test met de lensdop erop en met lange sluitertijd is ook zo'n extreme omstandigheid dat sommige gevoeligere pixels zo hard werken dat ze opgloeien."

Daarop hetzelfde geprobeerd bij een half jaar oude D300 met 6000 kliks, hetzelfde verhaal. Wel een rotte pixel gevonden, maar ook een berg hete. Tjah, dan maar geen foto's op iso 3200 van 30 seconden

Ik neem zoals het is en ga lekker genieten van de D90!!

Ik neem zoals het is en ga lekker genieten van de D90!!

Succes, en probeer wat moeilijk licht/schemer platen te maken, ik vond het in ieder geval vorige week heel mooi gaan.

Ik gunde mezelf niet de tijd om de camera even in te stellen, omdat ik al heel blij me was even met de camera te mogen rondlopen.

JosK, ik ga zeker je postings volgen om zo je ervaringen te lezen.

Groetjes Eelco

gongon schreef:Toen ik een poosje terug in Beverwijk was kreeg een man daar net zijn camera terug die ook een dode pixel had, toen hebben ze daar de pixel uit gezet.

dat vind ik een vreemde aanpak. Wordt dat dan een zwarte pixel ipv een witte?

noogle schreef:Wow, dat zijn nogal verschillen... Hebben ze dezelfde sensor? (D300 en D90)

Michael

dan zou het wel eens kunnen dat sensoren op dezelfde manier als geheugen chips en cpu's behandeld worden.
In principe maken ze maar 1 wafer per generatie dus alles komt van dezelfde schijf.
Die uit de wafer-gezaagde chips die alle tests doorstaan gaan naar de topklanten en krijgen een hogere kloksnelheid.
Diegenen die net niet alle tests halen gaan hetzij met lagere kloksnelheid de deur uit of voor de OEM-klantjes
de rest gaat naar China voor onbekende merken en Medion-produkten. Die duiken dan later op als spotgoedkope usb's en dergelijke.