NCN Forum

chip54 schreef:Als je de 17-55 eenmaal op je toestel geschroefd hebt, komt 'ie er zelden meer af!

Ik heb hem even kort op mijn toestel gehad tijdens de wandeling in Den Haag. Wauw, dat voelde alsof mijn toestel eindelijk 'compleet' was. Snelle scherpstelling, helder zoekerbeeld (logisch), etc.

Maar ik heb de 24-70 nog niet op mijn D80 gehad, maar gezien bovenstaande berichten... Was het maar vast einde jaar

Persoonlijk zou ik dus wel voor de 24-70 gaan.
Ook met het oog op de toekomst plus het feit dat het extra stukje tele wel handig is. Ik heb regelmatig met de 17-55 geschoten maar die 55mm is mij steeds net te kort. Het stukje groothoek mis ik persoonlijk niet.

(2e hands een 12-24 tokina tijdelijk op de kop tikken lost inderdaad een heel stuk op)

Was het maar vast einde jaar

Ja. Dan kan ik hem lenen .

rbfoto.nl schreef:Persoonlijk zou ik dus wel voor de 24-70 gaan.
Ook met het oog op de toekomst plus het feit dat het extra stukje tele wel handig is. Ik heb regelmatig met de 17-55 geschoten maar die 55mm is mij steeds net te kort. Het stukje groothoek mis ik persoonlijk niet.

(2e hands een 12-24 tokina tijdelijk op de kop tikken lost inderdaad een heel stuk op)

Hee, een andere mening! Ben benieuwd of er nog meer zo over denken.

Klopt het overigens als ik nu zeg 12-24 (DX), 24-70 (FX), 70-200 (Sigma, ook FX? Dat weet ik niet eens...): dat sluit mooi op elkaar aan, of maak ik een foutje?!

dodo schreef:

Was het maar vast einde jaar

Ja. Dan kan ik hem lenen .

Da's pas wishful thinking...

Ja dat is precies wat ik bedoel...
En ga je over op Full Frame dan kun je die Tokina voor praktisch hetzelfde geld weer verkopen en is je 24-70 ook echt 24-70

@rbfoto: heb je zelf ervaring met de 24-70?

Zijn hier überhaupt forumgenoten die de combi D80/24-70 hebben?

Klopt het overigens als ik nu zeg 12-24 (DX), 24-70 (FX)

Zo! Dá's pas wishful thinking! Dat belooft wat in december!

wouterboon schreef:@rbfoto: heb je zelf ervaring met de 24-70?

Zijn hier überhaupt forumgenoten die de combi D80/24-70 hebben?

De D80's lopen met die combinatie rond. Eelco is er lyrisch over! Maar dat kan ie je beter zelf vertellen...

PatrickP schreef:

wouterboon schreef:@rbfoto: heb je zelf ervaring met de 24-70?

Zijn hier überhaupt forumgenoten die de combi D80/24-70 hebben?

De D80's lopen met die combinatie rond. Eelco is er lyrisch over! Maar dat kan ie je beter zelf vertellen...

Dan is een PB'tje snel gedaan! Dank voor je tip.

Gr.,

W

wouterboon schreef:@rbfoto: heb je zelf ervaring met de 24-70?

Zijn hier überhaupt forumgenoten die de combi D80/24-70 hebben?

Wel mee gespeeld en iets meer bereik in groothoek dan mijn eigen 28-70 welke uitstekend bevalt. Ook op F/2.8 ragscherp wat bij mijn sigma niet altijd het geval was.
Die heb ik nog steeds te koop staan op marktplaats voor weinig
De Nikon 28-70 gaat in ieder geval nooit meer weg, wat een beest is dat.

dodo schreef:

Klopt het overigens als ik nu zeg 12-24 (DX), 24-70 (FX)

Zo! Dá's pas wishful thinking! Dat belooft wat in december!

Je moet al je opties openhouden zeg ik altijd... Maar goed, scheelt wel ff 500-600 euro, schat ik zo.

chip54 schreef:Als je de 17-55 eenmaal op je toestel geschroefd hebt, komt 'ie er zelden meer af!

Dat kan ik beamen

Er is trouwens een nieuwe 12-24 van Tokina versie II met een Af motor voor op de D40 en D60

De tokina is trouwens niet zo waardevast als de 17-55 van Nikon of de 12-24 van Nikon.

Als je ergens in je achterhoofd weet dat je in de toekomst voor FX wilt gaan, daar nu al op anticiperen: 24-70 kopen

M.Oorthuis schreef:De tokina is trouwens niet zo waardevast als de 17-55 van Nikon of de 12-24 van Nikon.

Maakt niets uit als je 'm tweedehands koopt. Dan is de kop er toch al af. We hebben het trouwens over een objectief dat nieuw iets van €400,= is, dus een heel stuk goedkoper dan de 17-55 en de 24-70!!!

De bouw ervan is trouwens fantastisch... De Nikon 12-24 mag dan optisch iets beter zijn, wat bouw betreft vinden de meesten de Tokina beter. Ik kan me daar wel in vinden...