Karel Giesen schreef:Ik wil nog wel even reageren op Léon. Met onderbelichting in het blauw van het RGB-histogram bedoel ik niet een blauwe kleur in de afbeelding. Elke kleurschakering in het beeld is opgebouwd uit de drie kleurpixels blauw-groen-rood. Op de contrastschaal 0-255 van de histogrammen hebben de blauwe pixels rechts onder in beeld een waarde lager dan nul.
Binnen een 3x8 bits kleurplaatje (datgene wat er hier wordt getoond en naar een centrale gestuurd)
kan een waarde lager dan 0 in de afbeelding helemaal niet !! 0 is 0, niet meer niet minder. Dat elke kleurschakering uit 3 kleuren is opgebouwd, hoeft helemaal niet zo te zijn, dat geef ik met het bewuste voorbeeld een paar reacties terug juist overduidelijk aan door slechts 1 of 2 kanalen een maximale waarde te geven.
Karel Giesen schreef:
In het overgrote deel van het geel van de afbeelding hebben de rode pixels een waarde groter dan 255. Bij een afdruk zonder correctie worden de waarden boven de 255 niet meer afgedrukt. De kleuren worden dan uitgevreten.
Nee, evengoed hier hetzelfde, binnen een 3x8 bits kleurplaatje (datgene wat er hier wordt getoond en naar een centrale gestuurd) kan een waarde hoger dan 255 in de afbeelding helemaal niet !! 255 is 255, niet meer niet minder.
Karel Giesen schreef:
Bij jouw voorbeeld liggen alle waarden netjes tussen de 0 en 255 en is er bij het afdrukken dus ook geen sprake van uitgevreten beelden.
Dat ligt exact binnen dezelfde waarde-omvang als het voorbeeld van de TS. Dat is ook een 3 x 8 bits plaatje.
Enkel de delen die "wit" geven (255, 255, 255) zijn niet te printen (zal geen densiteit geven). Het wit van het papier zal dan die waarde vertegenwoordigen. Elke waarde lager in een van de kanalen krijg je densiteit, is het te printen.
Karel Giesen schreef:
Bovendien is de contrastomvang van een monitor veel groter dan van een printer. Dus op de monitor kun je dit sowieso niet beoordelen.
Of een true color (minimaal 3 x 8 bits) monitor een grote of kleine contrastomvang heeft, elke niet versleten of kapotte monitor is zodanig af te stellen dat je de volledige toonschaal kunt laten weergeven van een 3 x 8 bits toonschaal. Bij een goed afgestelde monitor is het keurig netjes te zien. Maar zelfs als het niet te zien is bij een slecht afgestelde monitor, zijn de RGB waarden met het pipetje op te meten. Alles binnen 0 en 255 per kanaal is te printen bij een juist afgestelde printer.
Karel Giesen schreef:
Maak maar eens een foto van een klaproos in de volle zon met integrale lichtmeting en laat hem ongecorrigeerd afdrukken. Op z'n best krijg je dan een licht-oranje klaproos in plaats van de mooie volle rode kleur, die jij hebt gezien.
Het plaatje wat de TS toont, is niet datgene wat hij heeft gezien (zeer beslist niet met die zoombeweging erin), maar wat het uiteindelijk als beeld heeft opgeleverd. Ik beoordeel enkel het plaatje wat de TS hier heeft gepost (niet datgene wat de TS in werkelijkheid heeft gezien). Alle waarden die in dat 3 x 8 bits beeld vertegenwoordigd zijn behalve wit, zijn te printen. Niettegenstaande dat het rood of geel of wat dan ook mogelijk voor ons oog een andere kleurperceptie geeft in de afdruk dan wat we op een monitor zien.
De details die ik zie in de donkere delen van de lamp, zijn door mij zowel te zien op een monitor, als op te meten met een pipetje en als zodanig ook gewoon te printen omdat het absoluut geen extreme waarden zouden zijn die problemen geven om te printen. Als een printcentrale dat niet klaar speelt, zit er iets verkeerd in de afstelling van die printcentrale, want echt elke waarde tussen 0 en 255 per kanaal van een 3 x 8 bits plaatje is te printen.
Maar mogelijk zal het wel zo zijn dat de centrale aan het bestand sleutelt via bepaalde automatische correctiemethoden dat een ander beeld aan de afdrukmachine wordt aangeboden, dan wat de TS instuurt om af te drukken. Je zou beter van een centrale gebruik maken die niets aan je bestanden verandert of waar je in ieder geval de mogelijkheid hebt een eventuele correctie aan het bestand uit te schakelen (er zijn centrales waar je dat bijv. met een vinkje in de instellingen kunt aangeven als je een online bestelling doet).
Vorige week heb ik het ook gehad bij de centrale waar ik veel gebruik van maak. (
http://www.fotokasten.de ) Het resultaat wat ik terug kreeg was te hard, met wat schrale delen in de lichte partijen. Ineens realiseerde ik me dat ik die keuze-instelling wel eens vergeten kon hebben. Opnieuw dezelfde bestanden laten afdrukken met nu beslist wel de juiste optie ingeschakeld. Nu met een prima resultaat zoals ik het gewend was in de toonschaal zoals ik ze heb bedoeld en als zodanig het bestand had afgestemd.
Dat ik als spoorman het niet zag!