NCN Forum

Nicole schreef:Je hebt mooi gespeelt met de compositie, vind het jammer van de drukke achtergrond.
Ik hou ook van sfeer foto's maar de laatste en de eerste stoor ik me toch aan de onscherpte.
Foto 2 voor mij.. mooie blik.

Die "drukke" achtergrond vind ik juist helemaal niet zo druk en geeft een mooie speelsheid en diepte, juist omdat die achtergronden erg onscherp zijn. Als er mij dan eentje stoort is het misschien foto 3 waar die witte randjes aan weerskanten van het hoofd eigenlijk net te klein als flapjes uitsteken. Maar snap wel waarom Michael (Mikemix) daar in de keuze van standpunt voor gekozen heeft. Juist om het hoofd los te maken van de achtergrond. Dat is de compromis van snel een compositie en standpunt in moeten nemen in gegeven omstandigheden. Waarschijnlijk toch de beste optie.

Foto 2 vind ik eigenlijk net iets te vlak in verlichting. Met de zacht in helderheid maar wel redelijk scherp afgetekende schaduw net aan de rechterkant van de neus te zien, in de handplam met sigaret, de rand van het decolleté, rechts achter de revers, de glimmers in oren en op de lippen vraag ik me af of het alleen maar aanwezig licht is, en er niet een miniem invulflitsje erbij is gebruikt? Het is niet in de EXIF meer terug te vinden.
Met name dat "dubbele randje" door die flits (?) bij de neus stoort me dan (is camera 180 graden omdraaien dan een betere optie ?). Was benieuwd als het aandeel van dit invullichtje minder was geweest het beeld niet plastischer was geweest. Had je wel weer minder licht in het oor gehad (is dat erg ?) en zou je de glimmer op de lippen ter hoogte van de mondhoek ook minder zijn.

Ik denk dat opname 1 en 4 mij het meest aanspreken ondanks de onscherpte, juist misschien wel daardoor
De lichtval heeft voor mij het meest natuurlijke licht met een mooie plastiek. Jammer alleen dat van de laatste foto je de nagel van pink en ringvinger net niet kunt zien. Het worden dan bijna "stompjes" (met name de pink).
Ze had die vingers net minimaal meer moeten strekken (zie de houding van de hand in opname 2)

(Hoe mensen een andere mening kunnen hebben. ).
Maar beslist complimenten Michael voor de opnamen en mooie zwart-wit omzettingen.

Ik blijf toch bij mijn standpunt ondankts jou toegevoegde tekst.. 2 kijkt het lekkerste en rustigste voor mij en bij 1 valt mijn oog gelijk op de achtergrond.Bij 2 trekken de ogen gelijk aan.
Van flitsen weet ik niet veel dus let dan niet op schaduwen, maar zie het wel nu jij het gezegd hebt..
Geef geen kritiek op een ander zijn opmerkingen die zijn persoonlijk en voegt niets toe ,
maar geef opmerkingen over de foto's.

Mike,

kan maar een ding zeggen: ben jaloers....

Jolanda

Dank voor de reacties.

@Léon,
wat composities betreft heb je dat goed gezien, was continu in "gevecht" met de achtergrond en het onderwerp, leuk dat je dit aanhaalt.
Mijn uitdaging was om de dames zo natuurgetrouw vast te leggen in hun doen en laten en i.p.v. hun te laten bewegen, dit zelf te doen.
Ben zelf zeer tevreden omdat dit uiterste concentratie vraagt w.b.t. belichting maar vooral compositie.
Je geeft zelf al aan dat je continue compromissen moet maken.
Foto's zijn minimaal gecorrigeerd in uitsnede trouwens.
Ik vind het ook leuk te zien dat dit soort foto's werken om wat de interactie is, hier en daar wat beweging blijkt dan ook van
minder belang of zelfs wat "mystiek" toe te voegen.
Foto's zijn trouwens als duo-tone omgezet, wat net dat beetje extra prettige aan de toonschaal geeft.

@ Nicole, mening wordt zeer gewaardeerd en gerespecteerd!

@jolanda, dank voor het compliment en toch weet ik dat jij dit ook kan.

Prachtige serie Mike!
Zw/w omzetting werkt hier heel sterk en sprekend.

Vooral de eerste is mijn favoriet. Heerlijke dromerige blik.

My compliments

Groet'n
Lawrence

En dat rommelt maar wat aan, nou prachtig hoor Michael, niet alleen de foto's..... Mooie composities....top.

Persoonlijk vind ik nummer 1 er echt uit springen , mooie klassieke belichting ( subtiel driehoekje onder rechter oog ) . De andere drie zien er veel ''geflitster'' uit.
Mooie toning die goed bij deze serie past.

Groeten Jan

Fraaie foto's!

In het verleden (analoog) heb ik veel portretten gemaakt en ben ik altijd een voorstander geweest van 1 lichtpunt. Immers heb je maar 1 zon die een diversiteit aan licht variaties geeft. Neem eens 1 lichtpunt en ga van uiterst links tot uiterst rechts van je model en zie wat er gebeurd. Een reflectie scherm of een subtiel invullicht moet de rest doen maar zeker geen zichtbare rol spelen.

In de ogen zie ik teveel( lichtpunten) reflectie. Met deze modellen had er wat mij betreft meer schaduw in gemogen. Vooral als je voor zwart wit kiest geeft dit extra mogelijkheden.

Sterk vind ik de manier waarop je de modellen in beeld heb gezet.

Opname 1 en 4 zijn mijn favoriet en als ik voor 1 opname moest kiezen dan is het nr.4.
Bij vier is het contrast wat de toon zet. Prima diep zwart en bijna uitgevreten licht. Dit staat in relatie tot de onscherpe hand met de sigaret en geeft de opname expressie. Gestoken scherpte zou de opname mijn inziens zwakker maken.

In tegenstelling tot opname 2 en 3 (waar ik het standpunt te laag vind en zodoende in de neusgaten kijk) zijn de ogen van de modellen bij 1 en 4 niet in de hoek vast geplakt wat een veel sprekend geheel geeft.

Heerlijke foto’s om naar te kijken en lekker doorgaan op deze wijze van fotograferen. Goed bezig!!!!

Mooie portretten al zou ik nog flink wat croppen aan de onderkant van de foto's.
Vooral 1 wordt hierdoor veel sterker als je het mij vraagt....

Dank voor de opbouwende reacties.
Even ter info, ik liet de dames in de buurt (1m) van een flink raam staan.
Er is niet geflitst (!).
Dus glimmers/schaduwen zijn geschoten zo als het zich voordeed.

Even aangepast, zo naast elkaar kijkt even beter weg.

Dit zij wat mij betreft pas DE Toppers!
Mooi gepresenteerd trouwens, Michael.

Marten schreef:Dit zij wat mij betreft pas DE Toppers!
Mooi gepresenteerd trouwens, Michael.

Maar ze worden niet uitgezonden naar het songfestival, Marten