NCN Forum

Schitterend

JA!

Dát is wat ik graag zie, meer dan prima platen.

TOP Fred!

Mensen bedankt voor de lovende reacties, ik wordt er bijkans verlegen van . . .

@ Werner.
Ik werk eigenlijk alleen analoog. Dat het jou niet opviel geeft volgens mij aan dat analoog zeker niet onderdoet voor digitaal.

Meestal gebruik ik voor avondfoto's een 400 asa film, alleen die betreffende zondag had ik geen 400 asa film beschikbaar, wel 200 asa film. Ik heb deze opnamen gemaakt met mijn Nikon F100 op Fuji Superia 200 film, een 200 asa film. Ik laat de films alléén ontwikkelen en scan de negatieven met mijn Nikon Coolscan IV ED. Daarna nog bewerken in PS. het resultaat heb je gezien.

Ik vind ze schitterend. Je ziet bijna Ebenhezer Scrooge door de straten lopen

[offtopic] ISO en ASA zijn alleen maar afkortingen, dus ik snap eigenlijk niet dat ze voor digitaal geen ASA gebruiken, of voor analoog ISO [/offtopic]

Gr.,

Wouter

Fabeltastisch, mooie serie! Heerlijk sfeertje druipt er van de foto's!

Ik heb genoten bij het kijken naar deze serie.

Jolanda

Frederix schreef:Mensen bedankt voor de lovende reacties, ik wordt er bijkans verlegen van . . .

@ Werner.
Ik werk eigenlijk alleen analoog. Dat het jou niet opviel geeft volgens mij aan dat analoog zeker niet onderdoet voor digitaal.

Meestal gebruik ik voor avondfoto's een 400 asa film, alleen die betreffende zondag had ik geen 400 asa film beschikbaar, wel 200 asa film. Ik heb deze opnamen gemaakt met mijn Nikon F100 op Fuji Superia 200 film, een 200 asa film. Ik laat de films alléén ontwikkelen en scan de negatieven met mijn Nikon Coolscan IV ED. Daarna nog bewerken in PS. het resultaat heb je gezien.

Waar moet je op letten om een digitale van een analoge foto te kunnen onderscheiden Is dit in je serie te zien aan de lucht misschien....die ziet er anders uit dan een foto met iets of wat ruis...of zit ik er nu echt naast. In ieder geval zijn het plaatjes om naar te kijken, in welke vorm dan ook.

Ik ruik de kerstdagen al.......

Prachtige (zoals altijd) platen, Fred.


Groet,

Marcel

Prachtig,

doet mij met weemoed terug denken aan mijn diensttijd (ook in Amersfoort in de donkere maanden)

Werner schreef:

Frederix schreef:Mensen bedankt voor de lovende reacties, ik wordt er bijkans verlegen van . . .

@ Werner.
Ik werk eigenlijk alleen analoog. Dat het jou niet opviel geeft volgens mij aan dat analoog zeker niet onderdoet voor digitaal.

Meestal gebruik ik voor avondfoto's een 400 asa film, alleen die betreffende zondag had ik geen 400 asa film beschikbaar, wel 200 asa film. Ik heb deze opnamen gemaakt met mijn Nikon F100 op Fuji Superia 200 film, een 200 asa film. Ik laat de films alléén ontwikkelen en scan de negatieven met mijn Nikon Coolscan IV ED. Daarna nog bewerken in PS. het resultaat heb je gezien.

Waar moet je op letten om een digitale van een analoge foto te kunnen onderscheiden Is dit in je serie te zien aan de lucht misschien....die ziet er anders uit dan een foto met iets of wat ruis...of zit ik er nu echt naast. In ieder geval zijn het plaatjes om naar te kijken, in welke vorm dan ook.

Ik kan mij herinneren dat toen ik net op dit forum actief werd, analoog vaak met bagger werd geassocieerd. Dat doet zeer als je analoog fotografeert. Als mensen blijkbaar geen verschil zien tussen analoog en digitaal dan gaat het wat mij aangaat prima. Voor mij is fotografie gewoon fotografie, analoog of digitaal maakt denk ik eigenlijk geen verschil. Ik kan en wil mij er ook niet druk om maken (was wel eens anders geloof ik . . . . )

Haha, idd.
Waar een ander een heel leven voor nodig heeft, presteer jij in 1 jaar milder te worden.

Je hebt gelijk dat digitaal of analoog niet moet uitmaken, maar vergeet ook niet dat
je een dijk van een scanner hebt. Die zorgt er immers ook voor dat al die "korrels"
netjes in eentjes en nulletjes worden omgezet.

mikemix schreef:Haha, idd.
Waar een ander een heel leven voor nodig heeft, presteer jij in 1 jaar milder te worden.

Je hebt gelijk dat digitaal of analoog niet moet uitmaken, maar vergeet ook niet dat
je een dijk van een scanner hebt. Die zorgt er immers ook voor dat al die "korrels"
netjes in eentjes en nulletjes worden omgezet.

:mrgreen:

mikemix schreef:maar vergeet ook niet dat je een dijk van een scanner hebt. Die zorgt er immers ook voor dat al die "korrels"
netjes in eentjes en nulletjes worden omgezet.

Lekker hoor, sinds ik weet dat Nikon de productie van scanners heeft gestopt zit ik te dubben of ik wel/niet zo'n gave Nikon Coolscan moet kopen en nou gooi jij er nog een schepje bovenop

Sorry, Skip :mrgreen:

Prachtige foto's!
Ik heb 18 jaar in Amersfoort gewoond dus ik herken de locaties, erg leuk!
Ik vroeg me af hoe je het effect van de lichten in foto 5 voor elkaar krijgt?

Gr. Marianne

Heel eenvoudig: de sluiter langer open laten staan.