NCN Forum

Jolanda schreef: Vind de serie ook leuk om te zien, maar mis natuurlijk de échte werkomgeving van de advocate: het gerechtsgebouw. Was het niet mogelijk om een foto in de rechtzaal te maken. Clichéfoto natuurlijk, maar ook leuk, is een foto met Vrouwe Justitia erbij.

Groeten,
jolanda

Dank je. Begrijpelijk dat je de rechtszaal mist. Het was echter op een zondag en bovendien mag ik niet fotograferen in de rechtszaal (de zaken die ze doet, zijn niet-openbare zaken). Vrouwe Justitia heb ik wel, maar dat is zo'n klein beeldje, dat helemaal niet tot zijn recht komt (bovendien kan ik het niet verplaatsen, het staat bovenop een schouw achterin de bibliotheek, foto 9...)

Snap ik natuurlijk wel. Maar wellicht kun je toestemming krijgen als er geen rechtszaak aan de gang is.
Of een andere lokatie die met haar beroep te maken heeft? Ik denk dan aan politiebureau, ingang gevangenis, overleg met cliënt of dat ze bijv. geinterviewd wordt?

Het beroep van advocate is veel meer dan alleen maar op kantoor werken en dat bedoel ik eigenlijk een beetje duidelijk te maken.

Jolanda

Jolanda schreef:
Het beroep van advocate is veel meer dan alleen maar op kantoor werken en dat bedoel ik eigenlijk een beetje duidelijk te maken.

Jolanda

Vertel mij wat, ik woon er met een samen! Ik zal eens kijken of ik er een vervolg aan kan geven. Politiebureau en gevangenis komt ze nou eenmaal niet vaak en haar cliënten kan ik helaas niet fotograferen... Eigenlijk heeft ze gewoon een kantoorbaan :mrgreen:

Even een update: gisteravond had ik een groot aantal foto's afgedrukt en gezamenlijk met de rest van de groep (en met de docente) hebben we de volgende serie samengesteld:

1.



2.



3.



4.



5.



6.



Dank voor jullie commentaren.

Gr.,

Wouter

Ja, dat selectieproces is leuk om te doen ook! En mevrouw de lerares was tevreden nietwaar? Sticker in je schrift;)!

Nou snap ik niet helemaal waarom #4 in je selectie zit ? (in de serie die je met de groep hebt samengesteld)
Nu kan ze bij wijze van spreken ook bij de receptie van een hotel staan…? Ff kort door de bocht.
Vindt #6 dan al voldoende en beter, als de foto gaat om de persoon in kwestie centraal te stellen

En ik mis nu echt een foto ala #6 of #8 (uit je openingspost), wat duidelijk maakt WAT voor type recht/advocatuur ze doet. Dat kan ik nu niet uit je samengestelde serie halen…

btw. mooi sepia alternatief van Mikemix...

SwederD70 schreef:Nou snap ik niet helemaal waarom #4 in je selectie zit ? (in de serie die je met de groep hebt samengesteld)
Nu kan ze bij wijze van spreken ook bij de receptie van een hotel staan…? Ff kort door de bocht.
Vindt #6 dan al voldoende en beter, als de foto gaat om de persoon in kwestie centraal te stellen

En ik mis nu echt een foto ala #6 of #8 (uit je openingspost), wat duidelijk maakt WAT voor type recht/advocatuur ze doet. Dat kan ik nu niet uit je samengestelde serie halen…

btw. mooi sepia alternatief van Mikemix...

Tja, ik begrijp je verwarring en ben het wel met je eens. Ik denk toch dat het de verschillende manieren van kijken is (ook de foto's afgedrukt zien en in een andere volgorde kunnen leggen). Tijdens de discussie over m'n foto's heb ik je opmerkingen geopperd over het trapaflopen aan de rechterzijde. Daar was men het niet mee eens, juist omdat nu de 'zwarte vlek' nu mooi contrasteerde met de witte muur links.

Ik waardeer overigens je commentaar, erg leerzaam om op verschillende manieren naar die foto's te kijken.

Gr.,

Wouter