NCN Forum

Is de sigma 120-400 4-5,6 DG OS HSM geen betere keus ?

Herman

Her schreef:Is de sigma 120-400 4-5,6 DG OS HSM geen betere keus ?

Herman

Waarom denk je dat? Minder bereik, maar wel OS (Sigma's versie van VR). Heb je ervaring met de 120-400?

Patrick schreef:

Her schreef:Is de sigma 120-400 4-5,6 DG OS HSM geen betere keus ?

Herman

Waarom denk je dat? Minder bereik, maar wel OS (Sigma's versie van VR). Heb je ervaring met de 120-400?

Nee, ik heb hier geen ervaring mee, maar ik denk dat je door OS nog wel uit de hand kan werken en wil zelf zoiets aanschaffen.

Mooie reactie allemaal...

Maar nou komt de vraag os een 120-400 niet beter is?
Ik bezit nu een 70-300, en ik ben een beetje bang dat ik met 400 mm niet veel extra bereik krijg.

Joske,

Zelf heb ik de 50-500 en daar zou ik weer voor gaan. OS is leuk op de 120-400, maar in de praktijk heb je voor een zware lens toch een statief (één- of drie-poot) nodig.
Het bereik scheelt toch wel vind ik.
Ter overtuiging een recentelijk gemaakte foto (door dubbelglas).



500mm (niet gecropt)
f8
iso 500
1/60

Peter

welke lens kun je nu beter nemen de Sigma 150-500 of de 50-500.Ik ben er nog steeds niet uit.
Wil ermee vogels gaan fotograveren
Of heeft iemand een betere sugestie voor dat doel

ik heb de Bigma enige jaren geleden gekocht en gebruikt op een D70s, een geweldige combi, mits je hem op een statief (of nog beter op een monopod) gebruikt. Bedenk dat het een lens is die 2,8 kg weegt en een extreme zoom heeft, dus beweging is makkelijk gemaakt. Tevens is het (voor iedere zware lens) af te raden om de camera aan de body te dragen met de lens erop, dat zou kunnen breken. Ik weet niet of de D40 een magnesium body heeft, maar met een kunststof body loop je natuurlijk wel extra risico.

Qua beelden gaat het prima, ik heb hem gebruikt om sport foto's te maken op grote afstand en die waren geweldig..

Leuk Topic... maar de sigma Bigma is toch een andere lens dan de lenzen waar hier over gesproken wordt...
volgens mij is dit de Bigma..

Je hebt het mis, dit is de zus van bigma(mma)...............

peter1802 schreef:Of heeft iemand een betere sugestie voor dat doel

ja die heb ik wel maar daar kan je denk ik niet mee thuis komen

even zonder gekheid zou niet voor de sigma`s kiezen , op 500mm zijn ze gewoon soft als je dan ook nog is gaat croppen
want dat komt regelmatig voor blijft er niets aan kwaliteit over.
mijn keuze zou zijn om onder de 1500€ te blijven een 300mm F4 met 1.4 converter die 80mm mis je niet echt in dit bereik.
vind de dof ook ronduit lelijk van genoemde sigma`s , zeker tegenover de nikon 300mm F4.

groet ruud