NCN Forum

Ik moet zeggen dan de sigma 150-500 os hsm een zeer goede lens was voor airshow omdat dit zeer gemakkelijk is om te fotograferen. Je moet "bijna" nooit croppen. En je onderwerp is toch relatief traag.

Met vogels zal je veel meer croppen en sommige vogels zijn echt geen lachtertje om vliegend perfect op plaat te krijgen.
En als je cropt komt de kwaliteit van de lens naar boven en daar heeft de sigma voor mij een steek laten vallen.
Wat ik ook normaal vind voor zijn prijs 800 euro (bigmos)

Corné dit zijn werkelijk prachtige foto's. Dan kan die lens toch niet zo slecht zijn wanneer je dit er mee kunt?

Blacksheep schreef:Corné dit zijn werkelijk prachtige foto's. Dan kan die lens toch niet zo slecht zijn wanneer je dit er mee kunt?

Inderdaad mooie foto's, moet wel een goede lens zijn voor air-shows....

Ben alleen benieuwt wat de resultaten zijn met zware grauwe bewolking (weinig licht) en dan diafragma op f/4 a f/6.3?

die 50-500 is een stukje prima glas.
Heb hem zelf ook gehad en de resultaten waren prima.
Vond het bereik een beetje overkill inclusief het gewicht.
Vandaar weer van de hand gedaan.

Ik heb dezelfde combinatie ben er zeer tevreden mee.
Je krijgt natuurlijk wel de beste foto's als de zon schijnt.
Hieronder enkele voorbeelden.

Een Sigma 50-500 is een populaire lens voor mensen die veel tele willen hebben en
het bereik van 170-500 of 200-500 te krap vinden.

Belangrijkste vraag is eigenlijk waarvoor wil je hem gebruiken. Veel mensen die in
de D-SLR wereld telewerk doen, doen dat vaak om foto vogels te fotograferen.
Lichtsterkte / snelheid is dan een pré.

Zelf fotografeer ik allerlei sporten, maar ook (net als Corne) bepaalde demo's zoals
airshows en vlootdagen. Daarvoor wil je het liefst minimaal 300mm, om een beetje
unieke foto te maken, aangezien toeschouwers meestal 'begrenst' zijn van het onderwerp.

De Sigma 50-500 aka Bigma vervult voor vele het gewenste telebereik en mogelijkheid
om zaken echt aan te grijpen en ook redelijke overzichtsfoto's te maken. Daarvoor lever je natuurlijk
wel wat lichtsterkte in. Is dit kwalijk, ik denk het niet gezien de vele voordelen die het
objectief bied.

Momenteel heb ik zelf wat 70-300's gehad en op dit moment de Sigma 70-200 F/2.8. Aan mijn
Sigma heb ik veel plezier, echter ik mis gewoon bereik. De Bigma staat dus op de verlanglijst.
Ik ben gewoon een telefreak.

Advies: ga na wat en hoe je fotografeerd. Indien de lens gewenst, check even de gebruikelijk
fotoalbum websites op wat foto's. Voor 650 euro doe je er (mits in goede staat) geen miskoop aan.

Hierdan nog een foto shoot van de Bigma (paintball sport)
http://the-touch.smugmug.com/gallery/14 ... 9023_jXBZd" onclick="window.open(this.href);return false;
Niet verkeerd gezien de snelheid van het spel

hier paar voorbeelden van een sigma 150-500 os hms onder niet zo'n al te beste weersomstandigheden









de eerste 2 zijn genomen met een d300 en de laatste 2 met een d70s

Het is hem dus niet geworden. Bij Konijnenberg raadde men mij aan om i.p.v. de Sigma 50-500, de 150-500 mm te nemen. Te meer omdat deze lens een stabilisator heeft en de andere niet. Ik heb bij K. met beide gespeeld en kwam tot de conclusie dat het de 150-500mm maar moest worden. Heb enkele foto's uit hand genomen, gewoon in de straat en deze waren glashelder en scherp. Ik ga hier wat spelen en hoop binnenkort de eerste resultaten te kunnen tonen.

veel succes met je nieuwe aankoop.

Prijs/kwaliteit is dit geen slechte lens. Alleen heb je wat licht nodig en moet je de kleuren wat meer contrast geven.

Blacksheep schreef:Het is hem dus niet geworden. Bij Konijnenberg raadde men mij aan om i.p.v. de Sigma 50-500, de 150-500 mm te nemen. Te meer omdat deze lens een stabilisator heeft en de andere niet. Ik heb bij K. met beide gespeeld en kwam tot de conclusie dat het de 150-500mm maar moest worden. Heb enkele foto's uit hand genomen, gewoon in de straat en deze waren glashelder en scherp. Ik ga hier wat spelen en hoop binnenkort de eerste resultaten te kunnen tonen.

Heel veel plezier ermee!
Ik had al eens eerder proefopnamen gemaakt, maar die vond ik niet goed. Een paar weken geleden maakte ik met een ander exemplaar echter wel bij slecht licht uit de hand scherpe foto's op volle opening en 500 mm, dus toen heb ik hem ook gekocht. Een paar dagen later was het heel helder weer en maakte ik vlak buiten Lisse wat proeffoto's van een kerkje en wat huizen op ruim 1800 meter afstand (later nagemeten op Mapsource TOPO Nederland van Garmin) en ik kon de huisnummers na croppen nog lezen.
Ik vind hem dus scherp genoeg.