NCN Forum

Lijkt weer een verhaal over klokken en klepels. Als er een verbod zou zijn om het Nikon gebouw te fotograferen, dan moet dat ergens wettelijk zijn vastgelegd, bv. een APV. Dan hoeft de bewaker niet helemaal achter je hollen om te vertellen dat je dat niet mag doen, maar moet hij rechtstreeks de politie (opspoorder en handhaver) bellen en eventueel een burgerarrest uitvoeren. Niets van dit alles is gebeurd, dus loopt het wel los met dat verbod.

Groet Hans

ArjanL schreef:Op gebouwen rust een copyright van de architect. Duurt meen ik 70 jaar. Je kunt dus wel degelijk moeilijkheden krijgen.... al hebben beveiligers daar niets over te zeggen.

Je kopieert geen gebouw, maar maakt slechts een foto-afbeelding. En nee, daar zijn vanaf de openbare weg geen restricties in. Zelfs niet eens meer bij publicatie in een krant of blad.

"Vroeger" als het gebouw of "kunstwerk" (beelden in een park etc.) als zodanig het hoofdonderwerp was, kon de kunstenaar daar nog iets aan rechten van ontlenen, maar sinds een jaar of 2 is dat niet meer het geval. De wetgeving is daarin aangepast. Dus fotografeer rustig het beeld van Zadkin op het 1940 plein in Rotterdam, publiceer het, en er is niemand die dit kan verbieden.

ArjanL schreef:Op gebouwen rust een copyright van de architect. Duurt meen ik 70 jaar. Je kunt dus wel degelijk moeilijkheden krijgen.... al hebben beveiligers daar niets over te zeggen.

Arjan, waar kan ik dat teruglezen?
M.a.w. hoe kom je hieraan?

Ik citeer een stukje uit een Word-bestand:

"Per 1 september 2004 mogen volgens artikel 18 van de Auteurswet werken
in de openbare ruimte (buiten op straat) afgebeeld worden zonder dat
hier auteursrechtvergoeding voor hoeft te worden betaald. Tenminste,
wanneer het werk afgebeeld wordt zoals het zich daar (op die openbare
plaatsen) bevindt. Jurisprudentie moet uitmaken hoe dit nu precies
geïnterpreteerd moet worden en vooral waar de grenzen liggen. Vast staat
wel dat voor een foto waarop het Schröder-huis te zien is geen
auteursrechtvergoeding meer geïnd kan worden. Dit 'gratis plaatsten'
geldt alleen wanneer het slechts om enkele werken van de auteur gaat; in
het geval van een overzichtswerk, of een gids. Wanneer er een monografie
van het werk van een auteur verschijnt waarin veel of alle werken zijn
afgebeeld kan er wel auteursrechtvergoeding geclaimd worden. De vraag
die onder het nieuwe recht beantwoord moet worden is of iedere foto van
een architectonisch werk zoals het in de openbare ruimte ligt is
toegestaan, ook als daarvoor geen legitiem doel is en de exploitatie en
morele belangen van van de auteur kunnen worden geschaad. Naar de letter
van de tekst is dat niet zo, maar zou de architect niets kunnen doen
tegen kermisachtige exploitatie van zijn werk (bijvoorbeeld afbeelding
van het werk zoals het daar ligt op souvenir voorwerpen).? Daarover
konden de leden van het panel het niet eens worden... De nieuwe regel
heeft in ieder geval betrekking op werken in de openbare ruimte die zich
in de openlucht bevindt. De regel geldt ook voor het interieur van
openbare gebouwen ,, al kan er discussie zijn of het om een werkelijk
openbare plaats gaat.."

Bron: http://www.ivir.nl
Het document: http://www.ivir.nl/publicaties/dommerin ... srecht.doc


De wet auteursrecht, artikel 18:
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 6°, of op een werk, betrekkelijk tot de bouwkunde als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 8°, dat is gemaakt om permanent in openbare plaatsen te worden geplaatst, wordt niet beschouwd de verveelvoudiging of openbaarmaking van afbeeldingen van het werk zoals het zich aldaar bevindt. Waar het betreft het overnemen in een compilatiewerk, mag van dezelfde maker niet meer worden overgenomen dan enkele van zijn werken.

Artikel 10 onder 6° teeken-, schilder-, bouw- en beeldhouwwerken, lithografieën, graveer- en andere plaatwerken;
Artikel 10 onder 8° ontwerpen, schetsen en plastische werken, betrekkelijk tot de bouwkunde, de aardrijkskunde, de plaatsbeschrijving of andere wetenschappen;

http://wetten.overheid.nl/
Zoek dan op auteursrecht en artikel 18