Pagina 2 van 3
Geplaatst: za nov 18 2006 1:10 pm
door Steef
Wat is een prime eigenlijk? Kom het wel vaker tegen op dit forum, is het een soort type ofzo?
Geplaatst: za nov 18 2006 2:21 pm
door RVK
populaire mensen noemen zo een vast brandpuntafstand objectief, net zoals het erg in is om een objectief aan te duiden als glas.
Ik zie glas liever gevuld met wat lekers maar dat is mijn prive mening.
RVK
Geplaatst: za nov 18 2006 6:34 pm
door Steef
Aha tnx. Gelijk heb je, proost!
Geplaatst: za nov 18 2006 8:38 pm
door Cees
Een aanvullend vraagje: Wat mag een 70~200 VR 2e hands ongeveer kosten? Nu weet ik wel, wat de gek ervoor geeft, maar alle professionals die hier aanwezig zijn, kunnen daar vast wel een afgewogen antwoord op geven.
Groet, Cees
Geplaatst: zo nov 19 2006 12:46 am
door v.alberts
De gek geeft er sinds de prijsstijging van 25% helaas nog wel eens €1500,- voor
De lens kost op een uitzondering na op de meeste plaatsen nu zo'n €1900,- nieuw
Vroeger was een richtlijn voor nette occasions: de helft van de nieuwprijs (beetje afhankelijk van product en leeftijd, maar toch)
Helaas is dat momenteel niet meer zo, Veel slecht leverbare producten (D200, D80, 18-200VR, enz...) hebben als occasion vaak vraagprijzen die de nieuwprijs niet veel ontlopen!
Gr Vincent
Geplaatst: zo nov 19 2006 8:45 am
door BUG322
Oh maar 1900 eurootjes.
wat een luxe probleempjes
Ik denk dat ik die 80-400vr eens een keer ga huren voor 25 euro per dag die borg van 400 euro is al erg genoeg
groetjes.
Geplaatst: zo nov 19 2006 4:33 pm
door v.alberts
Hey Bug,
Het nadeel van de 80-400 t.o.v. de 70-200 is de opvallend trage AF (niet S dus en echt bijna niet bruikbaar bij sport enzo) en de mindere lichtsterkte... Maar ja, daartegenover staat wel een mooi zoombereik en een redelijke occasionprijs!
Succes!
Vincent
Geplaatst: zo nov 19 2006 5:33 pm
door Leeuwarden
v.alberts schreef:
"opvallend trage AF (niet S dus en echt bijna niet bruikbaar bij sport enzo)"
Vincent
Die discussie is oeverloos. Je moet hem weten te gebruiken. Er zijn zat voorbeelden van mensen die de 80-400 gebruiken voor "snelle" onderwerpen. Het argument "traag" komt steeds weer bovendrijven in reviews maar als je dan even verder leest zegt men ook dat het geen AF-S is maar dat het best werkbaar is.
Geplaatst: zo nov 19 2006 6:15 pm
door BUG322
Ik heb er heldere foto's van gezien gemaakt op luchtvaart shows waarbij je de piloot kon zien zitten in zijn cockpit. echt prachtig.
een best wel snel onderwerp waarvoor ik hem de volgende keer voor wil huren.
die 400mm is best wel significant .
Alles beter als mijn 70-300G de volgende keer.
groetjes
Geplaatst: zo nov 19 2006 7:14 pm
door Leeuwarden
Inderdaad. Met de limiter aan en AF-C kom je een heel eind.
Ik heb overigens nette plaatjes van (straaljager)piloot in de cocpit geschoten tijdens de start met de 55-200. De F-16 piloot in kwestie zit tijdens het opstijgen naar beneden te kijken. (??) Ik heb recentelijk een 80-400 bemachtigd en verwacht daarmee het snot in de neus van die piloot te kunnen fotograferen :mrgreen:
Geplaatst: zo nov 19 2006 7:48 pm
door Cees
Zeker Dick Berlijn, die de rest in de gaten hield :mrgreen: :mrgreen:
Groet, Cees
Geplaatst: zo nov 19 2006 7:51 pm
door Leeuwarden
Heb Berlijn nog wel in Starfighters zien vliegen maar als ie in een F16 zit zal ie wel bezig zijn geweest met de handleiding te lezen
Geplaatst: zo nov 19 2006 8:22 pm
door Cees
Daarom keek 'ie ook naar beneden :mrgreen:
Groet, Cees
Geplaatst: ma nov 20 2006 8:31 pm
door Cees
Maar nu terug naar het onderwerp; er staan op Marktplaats twee 80~400's te koop sinds vanavond. Lijkt me best wel leuk om eens te proberen op m'n D100.
Groet, Cees
Geplaatst: ma nov 20 2006 8:48 pm
door Leeuwarden
Ik zie er maar 1tje?