M.Oorthuis schreef:Mooi hoor, en de locatie leent zich uitstekend voor dit soort pano's
Dank je! En de locatie leent zich ervoor want er is vraag naar. Op het digitaal loket van de gemeente Enschede kun je panoramafoto's bekijken van alle trouwlocaties en daar wordt veel gebruik van gemaakt. Er staan nu nog kleine pano's, misschien moeten die een keer vervangen worden door grotere zoals deze. Daarnaast bestaat het stadhuis in 2009 75 jaar en komt er ook online wat meer aandacht die locatie.
Op deze manier bouw ik ook een lijstje voorbeelden op, want ik wil deze vorm van fotografie wat commercieel gaan uitnutten om die 14-24 te betalen
M.Oorthuis schreef:Ik zie wel wat stitchfoutjes in stoelpoten etc., maar dat mag de pret niet drukken.
Zoals ik boven schreef gaat er zeker in de eerste pano her en der wat mis. Ook in de andere twee zullen ongetijfeld foutjes zitten. Ik heb de layers van het gestichte resultaat dat hier staat niet zelf nabewerkt in PS of zo, ik vond dit goed genoeg. En volgende keer ga ik nog wat preciezer zijn met de uitlijning van de camera
M.Oorthuis schreef:Als je spaart voor een 10.5 fisheye kan je dit soort dingen af met 8 foto's
Als ik hier geld mee weet te verdienen komt er na die 14-24 vast wel een 10.5 waarvan ik dan de zonnekap afzaag (FX). Anders niet, ik kan niet teveel geld in mijn hobby steken.
M.Oorthuis schreef:Hoe heb je de foto gemaakt naar beneden? Uit de hand of Photoshop clone en plak en knip werk?
Uit de hand was onmogelijk met 4 seconden sluitertijd.
Pano 1: foto naar beneden met panokop en nog een foto naar beneden met het statief zijwaarts opgeschoven en de statiefkolom zijwaarts geplaatst (wat is die 055XPROB toch geweldig). Die beide foto's gemonteerd in Photoshop tot een nadirfoto. Die vervolgens mee laten lopen met stitchen. (Dus niet eerst stitchen, dan cube faces maken en hem dan in de bottom face inmonteren)
Pano 2 en 3: twee foto's naar beneden met panokop op 0 en 90 graden gedraaid. Die beide foto's gemonteerd in Photoshop tot een nadirfoto om de zijkant van de panokop kwijt te raken. Toen bleef alleen het midden nog over en die heb ik met de clone stamp ingevuld. Het resultaat weer mee laten lopen met stitchen. Door het repeterende patroon was dat laatste vrij makkelijk, sneller dan de methode van pano 1. Bij pano 1 moest ik wel een extra foto maken ivm het patroon in de tegels.
De zenithfoto's ook mee laten lopen met stitchen, maar hier heb ik handmatig alle control points aangebracht omdat er te weinig referentiepunten waren voor automatische herkenning.
Er zijn natuurlijk nog meer methoden (statief verplaatsen en dan schuin naar beneden fotograferen en dan die door transformatie tot een nadir maken enzo) en die ga ik ook nog wel eens uitproberen.
Iets heel anders is de kleurbalans. Die van pano 1 heb ik maar zo gelaten, het gele van kunstlicht vond ik wel sfeervol. Pano 2 en 3 wilde ik graag gelijk hebben omdat het twee gespiegelde zalen zijn; die overeenkomst wilde ik ook in de kleuren terug zien. Echter, pano 3 heeft daglicht via de ramen en kunstlicht via de muren en het plafond. Pano 2 lijkt dat ook te hebben, maar dat is niet zo. De ramen daar zijn nep, want er is een muur tegenaangebouwd. Dat is opgelost door tussen de ruit en de achterliggende witgeschilderde muur tl-buizen zijn geplaatst om daglicht te simuleren. Maar mooi dat het geen daglichtbuizen zijn. Oftewel, een grote nachtmerrie van gemengd licht
Uiteraard vergeten een grijskaart mee te nemen... Dus maar een muur gekozen, maar zoals je in de pano ziet heeft elke muur een andere kleur vanwege de verschillende lichtsoorten, in het echt is alles gewoon wit.
Verbaas je trouwens niet over de vaalheid van het wandkleed in pano 2, dat ligt niet aan mij, het ding is echt zo vaal als wat.
EDIT2: deze drie hebben alle drie een vreselijke snelheidsbegrenzing van 50 of 100Kb/s dus dat is met grote panofiles wel erg traag. 
