NCN Forum

Ik heb het statief van The Shadow mogen bewonderen afgelopen zaterdag.
Het zag er keurig afgewerkt uit en stond behoorlijk stevig.
Dus voor het geld een prima statief.

Groetjes George

Voor twee weken terug ben ik naar Urk gereden in de overtuiging om een RedGed TSC-424 of 428 aan te schaffen. Hoewel sommigen het een relatief goedkoop statief vonden is het voor mij echter toch nog wel een hele uitgave en daarom heb ik het niet via internet besteld maar wilde ik het eerst zien. Belangrijkste overweging voor de RedGed TSC-424 of 428 was voor mij het gewicht en de zeer geringe afmetingen. In de showroom viel het me direct op dat de afmetingen zeer gering zijn. Het voelde ook allemaal zeer stevig aan maar vergeleken met het daar ook aanwezige andere merken statieven in Carbon had ik toch iets anders in gedachten. Ik wilde juist een klein licht statief om mee te kunnen nemen voor panorama fotografie en ik vroeg me serieus af of dit met de Redged goed zou komen. De stevigheid volledig opgesteld is voor mij echter toch de doorslaggevende factor geweest om niet voor een Redged te gaan maar voor een 190CXPRO4 Pro Carbon van Manfrotto. Iets minder compact en een tikkeltje zwaarder maar naar mijn mening toch aanzienlijk degelijker en steviger. Ik denk dat de Redged statieven best wel van goede kwaliteit zijn maar ik ben wel van mening dat er stevigere merken zijn.

Bij mijn speurtocht naar een reisstatief heb ik ook naar Redged gekeken, maar ze vielen af omdat ze niet dicht genoeg bij de bodem kunnen (35 cm minimale hoogte).
Met de omgekeerde middenzuil is dit wel weer op te lossen, maar dat vind ik een hoop gewinkel.

Ik heb uiteindelijk gekozen voor de Velbon Sherpa Pro CF-640 en dat bevalt zeer goed (was niet op voorraad of erg duur in de winkels in Nederland dus voor iets minder dan 240€ inclusief verzendkosten uit Duitsland laten komen.

ArendV schreef:Bij mijn speurtocht naar een reisstatief heb ik ook naar Redged gekeken, maar ze vielen af omdat ze niet dicht genoeg bij de bodem kunnen (35 cm minimale hoogte).
Met de omgekeerde middenzuil is dit wel weer op te lossen, maar dat vind ik een hoop gewinkel.

Ik heb uiteindelijk gekozen voor de Velbon Sherpa Pro CF-640 en dat bevalt zeer goed (was niet op voorraad of erg duur in de winkels in Nederland dus voor iets minder dan 240€ inclusief verzendkosten uit Duitsland laten komen.

Arend? Hoe bevalt dit statief je nu? Ik zoek zelf n.l. ook een statief. Ik heb nu een Manfrotto, maar die is erg zwaar om lang mee te lopen.

Blacksheep schreef:Arend? Hoe bevalt dit statief je nu? Ik zoek zelf n.l. ook een statief. Ik heb nu een Manfrotto, maar die is erg zwaar om lang mee te lopen.

Beste Joyce, ik heb de Velbon CF-640 nog niet zo veel gebruikt, maar hij bevalt uitstekend.
De draaisluitingen werken zeer prettig (veel beter dan die van het Giottos statief dat ik hiervoor had) en hij is erg licht en draagbaar (45 cm ingeklapt - zie specificaties) en stabiel genoeg (ook nog te verbeteren door een tas/gewicht aan de haak te hangen).
Daarnaast biedt de middenkolom de fijnafstemming in hoogte die erg handig is bij macro opnamen is (dit miste ik bij mijn zwaardere Berlebach die ik met name bij telewerk gebruik en als ik niet veel aan de wandel ben).
Ook kun je hem snel "platleggen" door de middenkolom er af te schroeven (mijn vorige statief had een zwenkbare middenkolom die vaak wordt aangeprezen voor macro, ik vond de instelling erg omslachtig en zo'n uitzwaaiende middenkolom is erg onstabiel).

Natuurlijk heeft dit statief zijn beperkingen met een maximale hoogte van 129 cm zonder middenkolom (voor maximale stabiliteit, met middenkolom is dit 161 cm, 9 meer (!) dan opgegeven door Velbon) en is hij niet geschikt voor het zware telewerk, maar hij ondersteunt mijn 300 f4 nog prima).

En voor het doeleinde waar ik hem voor heb aangeschaft - als reis- en macrostatief - voldoet hij prima.
Dus in die zin kan het een mooie aanvulling op jouw Manfrotto zijn.

Inmiddels is er een opvolger met kleine aanpassingen de Geo N640
(Er is basalt aan de poten toegevoegd, de poten schijnen nog beter uit te schuiven - nu al zeker geen probleem - er staan hoogtelijnen op de poten en de sluiting van de middenkolom is veranderd).
Ook is er een variant met klik- i.p.v. draaisluitingen (schijnt wel iets minder stabiel te zijn).

Dank Arend, voor je zeer uitgebreid antwoord. Ik ga hier zeer zeker nader naar kijken.

Ik heb een aluminium eenpoot van redged. Neigkopje van Calumet erop en ik was voor nog geen 60 euro klaar. Wat me aan redged bevalt is de prijs en het feit dat ze best wel wat modellen in het assortiment hebben waar je de poten ontgrendeld en vergrendeld door eraan te draaien.

Op de zoom stonden ze met een grote stand en het gehele assortiment. Alles komt lekker stevig over. Ik heb bij het heel populaire manfrotto de indruk dat ej ook voor de merknaam betaald, bij redged doe je dat (nog) niet.

Mijn eenpoot bevalt nu, na 3 maanden, nog steeds prima.

Ik heb de RedGed die je gratis bij het abonnement van Zoom kreeg. (RT423 meen ik)? In ieder geval is de draagkracht van het statief 4 kg. en het meegeleverde balhoofd 6 kg. Het is een versie met klempoten (ik hou niet van draaivergrendeling, heb al meer dan eens dergelijke statieven zien instorten omdat de vergrendeling net niet aan zat of men het vergat aan te draaien).

Het is een stabiel statief met mijn D90 met grip en de meeste objectieven, behalve met de 70-300VR. Dan merk ik bij het vergrendelen dat het balhoofd (6kg.) toch een tikkeltje verloopt bij het aandraaien. Het is zeker geen slecht statief (beter dan Vanguard etd.), maar qua bouw en afwerking vind ik Manfrotto toch net wat beter. Ik vergelijk de Redged die ik heb en de Manfrotto (055X-PROB) overigens niet op andere punten want ze zijn van een andere klasse, dat is appels met peren vergelijken.

De hoofdreden dat ik de RedGed heb aangehouden na aanschaf van mijn Manfrotto statief is omdat de RedGed's die ik heb gezien vaak wat lichter en compacter zijn dan vergelijkbare statieven van Manfrotto, Gitzo e.d.. Ook zit er een praktische draagtas bij. Dus als ik twijfel of ik een statief nodig heb en/of niet teveel wil sjouwen neem ik de RedGed mee, lekker licht. Nadeel van de RedGed vind ik persoonlijk wel het systeem om de middenkolom te vergrendelen/ontgrendelen (werd hierboven als een voordeel genoemd maar ik vind het onhandig). Maar als ik echt serieus met een statief werk met telelens of langere sluitertijden kies ik toch voor mijn Manfrotto.

Heb de schommelkop van redged is goed bekeken maar deze imitatie haalt het niet bij de originele wimberley.
Met de statieven ben ik niet bekend .

ReneG schreef:Het is zeker geen slecht statief (beter dan Vanguard etd.), maar qua bouw en afwerking vind ik Manfrotto toch net wat beter.

Ik denk niet dat je zo twee merken tegen elkaar kan houden. Je kan toch ook niet als je een Canon 450D vergelijkt met een Nikon D3 tot conclusies komen?

Patrick schreef:

ReneG schreef:Het is zeker geen slecht statief (beter dan Vanguard etd.), maar qua bouw en afwerking vind ik Manfrotto toch net wat beter.

Ik denk niet dat je zo twee merken tegen elkaar kan houden. Je kan toch ook niet als je een Canon 450D vergelijkt met een Nikon D3 tot conclusies komen?

Functioneel zijn de twee statieven die ik zelf heb inderdaad niet te vergelijken, qua constructie kun je ze wat mij betreft echter best wel bekijken. Maar ik heb ook meer RedGed's en Manfrotto's in handen gehad dan de twee die ik zelf heb. Ook heb ik vrij veel met statieven gewerkt in het verleden (voor geluidapparatuur-verhuur, video, veldkijkers) voordat ik in de fotografie terechtkwam, dus ik weet wat ik wil zien bij een statief. Ik heb trouwens nog steeds een Vanguard, een Velbon en een Giotto maar die gebruik ik voor andere doeleinden (eentje als houder voor een klein projectiescherm, de andere voor mijn veldkijker. Uit de Gitto is alle het smeermiddel gelopen toen die een keer een paar uur in de zon stond, dat was knap waardeloos). Nogmaals de indruk was bij beide merken goed, maar met wat ik zag gaf de constructie van de Manfrottos me net wat meer vertrouwen dan de RedGed's. Gitzo kwam nog beter over, maar was duurder en mijn camera-uitrusting niet dusdanig dat ik die investering nodig vond.

(Ik durf overigens wel zonder meer (op basis van ervaring) te beweren dat de Vanguard kwalitatief door de bank genomen een minder goed merk is dan RedGed en Manfrotto).

ReneG schreef:(Ik durf overigens wel zonder meer (op basis van ervaring) te beweren dat de Vanguard kwalitatief door de bank genomen een minder goed merk is dan RedGed en Manfrotto).

Daar heb ik ook geen bezwaar tegen. Maar de topmodellen van een B-merk zijn vast beter dan de instappers van een A-merk.

AlwinSitton schreef:Ik heb er ervaring mee en ik ken de maker van deze statieven. Pas geleden nog een cursus van hem gekregen. Het zijn zeer stevige statieven die in vele vormen en maten verkrijgbaar zijn. Even een korte uitleg over de nummers die worden gebruikt. Redged is het enige merk wat met een logische nummering werkt.

Bijvoorbeeld: TSC-428

T = Travel
S = Serie
C= Carbon

4 = Het statief bestaat uit 4 secties
28 = Geeft aan hoe dik het materiaal is wat wordt gebruikt.

"28" is mij niet geheel duidelijk.
Is de wanddikte 28 mm, (lijkt mij sterk) of de doorsnee van de dikste/dunste buis 28mm (zegt ook weer niets als je de wanddikte
niet weet. Of ben ik niet zo snugger dat ik niet gelijk snap wat er bedoeld wordt?

.

Redged statieven worden gemaakt bij Triopo in China zie http://www.triopo.cn/