Alternatief voor de 17-55mm 2.8 van Nikon

[George Fennes]

Hoi Francis, de Tamron 17-50mm 2.8 had ik eerlijk gezegd nog niet overwogen.
Ik zal me eens gaan verdiepen in dit lensje en wie weet wordt deze het dan wel.
Ik zal het je zeker laten horen. Maar de eerste maanden moet ik even zuinig aandoen i.v.m. de aanschaf van mijn 70-200mm 2.8 VR en de TC 2.0E II en de 50mm 1.4 die laatste was ik zowat vergeten.

Ik heb mijn lesje wel geleerd via Ebay koop ik NOOIT meer iets, en zeker NOOIT en NOOIT meer bij DIGITALISHOP, heeft me een hoop geld gekost en een hoop ergernis!!!

Nu heb ik de 70-200 en de TC bij Hong Sien bsteld, Hong sien zei dat mijn spulletjes tussen de 6 en 9 dagen zouden arriveren.
Exact met 6 dagen had ik mijn spulletjes in huis, netjes verpakt geen enkel probleem.
Hong Sien kan als ik weer spulletjes gaat kopen, mijn bestelling wederom tegemoetzien.

Echt klasse deze man, eerlijk en betrouwbaar kan ik aan iedereen aanbevelen.

Ik ben nu mijn voorbereidingen aan het treffen voor onze vakantie in Sranang, als ik tijd en gelegenheid heb zal ik proberen om de resultaten van dit mooie stukje glas hier op het forum te zetten.

Groetjes George

[Tristan]

Hoi hoi,

Ik heb de Sigma 18-50/2.8 en vind hem kwalitatief erg goed. Op prijs/kwaliteit is hij niet te verslaan door de Nikon lens. ZIe mijn verslag elders op dit forum.

Greeetzzz,

Tristan

[Rustig]

Het duurde een maandje maar mijn keuze is gemaakt.
Ik heb zoveel posts gelezen van mensen die voor dezelfde keuze staan en misschien kan ik je overtuigen

Vandaag besteld: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Ik kocht mijn D80 met een kitlens 18-135 echt een hele fijne lens.
Nu nadat ik 500+ foto's gemaakt heb ben ik ze gaan analyseren, het viel me op dat ik heel vaak gebruik maakte van het 18-60 gebied.

Als je zelf een analyse wilt maken van je foto's kun je dit erg handig (gratis) doen met: Bordermaker

Gewoon de exif data in je border laten plakken die je focal length weergeeft.

Het overgrote deel maakte ik in het wide gebied.

Maargoed, even terug komen op de beslissing voor Tamron, ik stond voor de keuze (in mijn prijsklasse)

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - 394,-
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Macro - 399,-

Beide voor een goede prijs!

Sigma heeft een Macro functie maar begint bij 18mm
Tamron is van de Di II generatie (zegt me eigenlijk niet zoveel)

Tests zeggen me dat beide objectieven heel goed presteren. Als ik foto's ga vergelijken via PixelPeeper:

Sigma AF 18-50 mm
Tamron SP AF 17-50mm

Dan koos ik voor de Tamron.

Binnenkort ga ik hem vergelijken met de Nikon AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED Huren?

Succes
Mike

[Roberto]

ha mike,

laat je ons dan ook weten wat je conclusie is & waarom na het vergelijk tussen de tamron- en de nikor-lens?

thnx

Robbert

[Rustig]

natuurlijk als ik de Nikon kan huren zal ik zeker vergelijkbare foto's plaatsen

Ik zal jullie op de hoogte houden

[Marten]

Ik zou toch maar voor de logeerkamer gaan.

[Skippy]

Ik zou toch maar voor de logeerkamer gaan.

Jij geeft wel héél veel op voor de fotografie, mij niet gezien

[vanson]

Tamron is van de Di II generatie (zegt me eigenlijk niet zoveel)

'Di' ( wat zou staan voor 'Digitally Integrated Design') lenzen zijn geschikt voor zowel digitaal als (full-frame) analoge camera's.

'Di-II' is alleen geschikt voor digitale camera's vanwege de kleinere beeldcirkel. Vergelijk de 'Di-II' maar met Nikon's eigen 'DX'-aanduiding.

[André]

Ik heb toevallig dit weekent ook de 17-55 AF-S 2.8 gekocht voor 1.259,--
Deze prijs zie je nergens op internet, de goedkoopste kwam ik tegen voor 1.410 euro. De lens is echter bij Foto Fortgens in Barneveld voor 1.259,-- te koop. Hij heeft hem niet op voorraad maar de mijne was met 3 dagen leverbaar.

[Rogier]

Zo! Dat is een nette prijs Hij levert 'm dus op bestelling voor die prijs? Daar wil ik best even voor naar Barneveld rijden.

[yoyo]

Zo! Dat is een nette prijs Hij levert 'm dus op bestelling voor die prijs? Daar wil ik best even voor naar Barneveld rijden.

En je hebt net je Glasbak opgeruimd...!?

[George Fennes]

Yoyo schreef:

Code: Selecteer alles

Rogier schreef:  ‹ Selecteer ›  
Zo! Dat is een nette prijs  Hij levert 'm dus op bestelling voor die prijs? Daar wil ik best even voor naar Barneveld rijden.  


En je hebt net je Glasbak opgeruimd...!? 

Misschien moet Rogier nog even sparen het is toch nog 1259 euro

Groetjes George

[Leeuwarden]

Hebben ze ook een website? (ik kon hem in ieder geval niet vinden...)

[George Fennes]

Hallo Francis, jij schreef een aantal maanden geleden:

Code: Selecteer alles

Zonder twijfel de Tamron 17-50 f/2.8, spijtig genoeg ben ik de link kwijt maar in een vergelijkende test benaderde deze lens de kwaliteit van de gelijkaardige Nikkor 17-55 f/2.8 

Ik ben me in dit lensje gaan verdiepen, heb er wat testrapporten over gelezen en foto's op verschillende sites opgezocht en ben tot de conclusie gekomen, dat het zo gek nog niet is.

Voor mij is het in ieder geval een zeer redelijk alternatief voor de veel te dure Nikkor 17-55mm 2.8

Ik heb hem ondertussen aangeschaft en ben er dol enthousiast over.

In ieder geval bedankt voor de tip.

Groetjes George

[emdeklerk]

George Fennes:
"en als het lensje niet geheel bevalt of gebreken hebben welke ik nu nog niet tegen gekomen ben, zet ik hem gewoon op MP en verlies er misschien 50 euro op, "

Pardon????? Zitten we bij de tweedehands autohandel???

en dan klagen over e-bay?
Sorry hoor...
En kopen bij en reklame maken voor Hong Sien in de Volksrepubliek China, het "arbeidersparadijs", in plaats van de Nederlandse fotohandel...

Nikon objectieven lijken mij toch de betere keus.
Denk aan Rolls Royce: "The quality remains long after the price has been forgotten".
Voor de enkele niet zo taalvaardige op ons geliefde forum: "De kwaliteit blijft, lang nadat u de aanschafprijs bent vergeten".

Met hartelijke modale groet van E.M. de Klerk