NCN Forum

Ik heb zelf de 10-20 van Sigma en ik ben er erg tevreden over. Daarnaast heb ik toegang tot de 12-24 van Sigma (die is wel wat prijziger), maar ik moet wel zeggen dat ik die 2mm extra groot hoek op de 10-20 wel prettig vond op het 'tele' gedeelte vind ik die 4mm verwaarloosbaar (dat is weer te croppen met de huidige MPix camera's).
Ik ken de Tokina niet qua IQ, dus daar kan ik geen zinnig antwoord op geven.

Ik hoor positieve reacties over de sigma En hij is meer groothoek dan de tokina.
Ik kwam trouwens ook de Tamron 10-24 tegen....

Ik heb inmiddels de Tokina 12-24mm aangeschaft en ik ben er zeer tevreden over!

Daar zul je geen spijt van krijgen!
Groet, Martin

Versie I of II. In het laatste geval ben ik erg benieuwd naar de resultaten. De lenzen hebben betere coatings dan verise I, die ook al heel goed is hoor.

Ik heb zelf de Tokina, en ben er zeeeeer tevreden over.
Is scherper dan de wat softe Sigma.

George Fennes schreef: De Tokina 11-16mm zou ik mij persoonlijk niet aan wagen, heb daar nog niet één positieve gebruiker over gehoord

Ik ben zelf zeer positieve over de 11-16mm En vreemd genoeg op Engels sprekende forums zoals Nikoncafe is dit de aanbevolen wijdhoek. Misschien was er wat aan de hand met de eerste zending van deze lenzen naar Nederland

George Fennes schreef:De Tokina 11-16mm zou ik mij persoonlijk niet aan wagen, heb daar nog niet één positieve gebruiker over gehoord

Hier ook een tevreden 11-16mm gebruiker.

Ik heb me onlangs een sigma aangeschaft.
Wat een leuke lens.

Wie foto's wenst te bekijken: http://www.flickr.com/lynnendave

Groetjes, Dave

Zonder meer de Sigma 10-20, die 2mm minder geeft een veel grotere beeldhoek en daar doe je het toch voor.

Als ik maar met één lens op stap mocht koos ik deze.

Hij presteerd zowel binnen als buiten erg leuk, met flitsen en pol.filter moet je wel opletten hoor.

Een zeer tevreden gebruiker, Cees (cvdl)