NCN Forum

hans1956 schreef:Met een 14-24 zal je toch ook heen en weer moeten lopen!!! :mrgreen: :mrgreen:

Van links naar rechts?

Dan had je namelijk nu al geweten dat er geen goede vastebrandpunt groothoekobjectieven zijn.

Ik vind anders niks mis met m'n 10,5 en 16mm fisheyes hoor!!! Dat zijn mijn standaardlenzen.

dragon2 schreef: Ik vind anders niks mis met m'n 10,5 en 16mm fisheyes hoor!!! Dat zijn mijn standaardlenzen.

Nee, maar 't is algemeen bekend dat vrouwen niet kunnen vallen en zoomen tegelijk.

Ik heb geloof ik op wat tenen gestaan. sorry hier voor.
En ik stel deze vragen omdat ik nog redelijk onervaren ben.
Wat denken jullie van de Carl-zeiss Distagon T 21/2.8 ZF.

Ruud O schreef:Ik heb geloof ik op wat tenen gestaan. sorry hier voor.
En ik stel deze vragen omdat ik nog redelijk onervaren ben.
Wat denken jullie van de Carl-zeiss Distagon T 21/2.8 ZF.

Veelbelovend, mooi, duur.
Zie dit onderwerp http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 28&t=14929

Ruud O schreef:En ik stel deze vragen omdat ik nog redelijk onervaren ben.
Wat denken jullie van de Carl-zeiss Distagon T 21/2.8 ZF.

Is niet een combinatie waar ik als eerste aan denk.....

Heb een 24mm af-d. Vooral met dia, prima.
Voor digitaal is het een stuk minder, op de D200 dan.
Heeft iemand ervaring hoe dit objectief het op de 700 doet?

Groet,
Thom.

dragon2 schreef:

Dan had je namelijk nu al geweten dat er geen goede vastebrandpunt groothoekobjectieven zijn.

Ik vind anders niks mis met m'n 10,5 en 16mm fisheyes hoor!!! Dat zijn mijn standaardlenzen.

Er word toch ook niet gezegd dat er iets mis is met de objectieven, er word alleen gezegd dat de 14-24mm beter is. En het is natuurlijk wel zo dat waar de een nog tevreden is met het resultaat dat een ander dat niet is. Het is ook alle waar naar zijn geld.
Ik wilde het 14-24mm objectief ook graag hebben, maar ik zie er vanaf (tenminste kan zo weer van gedachten veranderen he, ben tenslotte een vrouw), vind het aardig wat wegen. De combinatie D3 105mm vind ik al aardig zwaar, maar de D3 samen met de 14-24mm is nog zwaarder. Kan natuurlijk wel wat spierballen gaan kweken.

Ruud O schreef:
Ik hou niet zo van zoom lenzen, is meer voor de luie fotograaf.
Ik doe wel een stapje voor of achter uit.

Stapje achteruit is vaak PLONSSSSSSSS.
Dus toch maar liever een zoomlens?

evertfoto schreef:Ruud O schreef:
Ik hou niet zo van zoom lenzen, is meer voor de luie fotograaf.
Ik doe wel een stapje voor of achter uit.

Stapje achteruit is vaak PLONSSSSSSSS.
Dus toch maar liever een zoomlens?

PLONSSSSSSSSSSSS is nog niet zo erg, maar wat denk je ervan als je op een berg staat en je gaat een stap te ver achteruit. Dan is het AAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH.