NCN Forum

vulture schreef:

George Fennes schreef:Remco ten dele heb je gelijk, de Kenko Pro 300 past ook op niet AF-S objectieven en doet het erg goed.

Groetjes George

Ben in het bezit van een Kenko Pro 300 1,4 ,past die wel op de Nikkor 70-200 en de 80-200?

ja die past en werkt. is geen probleem

Arend

Tja 70-200vr de beste.
Maar snap alleen niet waarom je niet tevreden bent over de 70-300vr.
Er staan foto's op het forum (ook van mij) en op 300 genomen, en rete scherp!.( bij voldoende licht)
Zeker niet flets of soft.
Misschien kun je eens een foto plaatsen met een exif gegeven erbij?
Kunnen we kijken of er niet iets anders aan de hand is.

iefie schreef: Maar snap alleen niet waarom je niet tevreden bent over de 70-300vr.
Er staan foto's op het forum (ook van mij) en op 300 genomen, en rete scherp!.( bij voldoende licht)
Zeker niet flets of soft.
Misschien kun je eens een foto plaatsen met een exif gegeven erbij?
Kunnen we kijken of er niet iets anders aan de hand is.

zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 04#p242781 daar staan er een stuk of 10 die redelijk/goed zijn. Maar je zegt het eigenlijk al, voldoende licht! Daarom is de Sigma 100 -300 geen alternatief. Ook f4 . Wil gewoon dat bijna elke foto de optische qualiteit goed is. Bij de 300 moet ik er toch wel erg veel weggooien

Die struisvogel (?) is inderdaad nog het scherpst, de rest is inderdaad wat vaag of niet geheel scherp....mmmm?
mijn foto's met die lens zijn bijna allemaal zo scherp als de struisvogel....
raar.
Maar als je een 70-200vr hebt ben je de 70-300 zo vergeten
al istie tot 200 nagenoeg even scherp (nogmaals met voldoende licht).
heb dit samen met een kennis getest, en geen grote verschillen kunnen ontdekken.D80 / 18-70 / 70-210D / 70-300 VR / 50 1.8 /soligor 100-400 koffiezet apparaat/ sb-400/mb-d80

vulture schreef:Maar je zegt het eigenlijk al, voldoende licht! Daarom is de Sigma 100 -300 geen alternatief. Ook f4 . Wil gewoon dat bijna elke foto de optische qualiteit goed is. Bij de 300 moet ik er toch wel erg veel weggooien

Ik krijg toch een beetje de indruk dat je het objectief een beetje de schuld geeft van het mislukken van foto's, terwijl dat wel eens heel goed aan andere "factoren" zou kunnen liggen. Heb je wel eens met een 70-200 VR geschoten? Ik durf er wel wat op te zetten dat je daar ook foto's mee kan schieten die niet helemaal goed zijn...

vulture schreef:

iefie schreef: Maar snap alleen niet waarom je niet tevreden bent over de 70-300vr.
Er staan foto's op het forum (ook van mij) en op 300 genomen, en rete scherp!.( bij voldoende licht)
Zeker niet flets of soft.
Misschien kun je eens een foto plaatsen met een exif gegeven erbij?
Kunnen we kijken of er niet iets anders aan de hand is.

zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 04#p242781 daar staan er een stuk of 10 die redelijk/goed zijn. Maar je zegt het eigenlijk al, voldoende licht! Daarom is de Sigma 100 -300 geen alternatief. Ook f4 . Wil gewoon dat bijna elke foto de optische qualiteit goed is. Bij de 300 moet ik er toch wel erg veel weggooien

Volgens mij heb je met een 200 2.8 lens met 1.4 net zo veel licht nodig op 300mm als ik bij mijn Sigma 100-300 f4 (of niet?)

johan r schreef:Volgens mij heb je met een 200 2.8 lens met 1.4 net zo veel licht nodig op 300mm als ik bij mijn Sigma 100-300 f4 (of niet?)

Klopt. En dan haal je de 300mm nog niet eens!

Patrick schreef: Heb je wel eens met een 70-200 VR geschoten? Ik durf er wel wat op te zetten dat je daar ook foto's mee kan schieten die niet helemaal goed zijn...

Goh dat is een gewaagde weddenschap, dat heb je met iedere lens wel! Dat is een weddenschap die je niet kan verliezen.

Overigens zal het ook wel aan de fotograaf liggen, een ander zal er prachtfoto's mee maken. Ik dus niet.

Vanmorgen gemaakt met een Sigma

Zoals Hans B. al gemeld heeft, AF 180 f/2,8 D ED is naar mijn mening een fantastische lens.
Ik zou hem ook nooit ruilen voor een zoom.

mvg, Bram

De kogel is door de kerk, heb vanochtend de Nikkor AF-S 70-200mm F 2.8 VR besteld. Dank voor jullie adviezen en Hulp!

De eerste 40 platen waren niet scherp. Maar we uit de hand geschoten. Dan maar proberen met de Monopod! En dan lukt het gelukkig wel. Gisteren op vogeljacht gewesst, hier in het park. Alles wat er voor lovends over deze lens gezegd is klopt. Haarscherpe platen, prachtige Bokeh's. Wat opvallend is hoe duurder de lens hoe minder ik in de nabewerking hoef te corrigeren. Het sluit veel beter aan bij de werkelijkheid. Geen spijt van de aankoop! Onderstaande foto is ook uit de handgeschoten met de VR op active. Met een andere lens had ik de details niet zo scherp gekregen.

Gefeliciteerd Ferdi, Daar ga je nog een hoop plezier van beleven.

Waarom waren de eerste 40 foto's niet scherp als ik vragen mag ?

Gefeliciteerd met je aanwinst.
Zou hem wel eens willen proberen als ik in Den Haag ben....

a90 schreef:Gefeliciteerd Ferdi, Daar ga je nog een hoop plezier van beleven.

Waarom waren de eerste 40 foto's niet scherp als ik vragen mag ?

hand geschoten