NCN Forum

joepert schreef:En wat is er mis met de D91?

Niks, maar jij snapt drommels goed wat ik bedoel.

Chill jongens, het was een grapje!

Qua nummering zullen ze, zo gaat het gerucht, richting de duizendtallen gaan, dus een opvolger van de D90 zou een D9000 kunnen worden o.i.d. (En hij van Rockwell heeft al een heel item over de D5000)

Graag on-topic blijven, voor speculaties hebben we de coffee corner

De 70-300VR is niet te duur, integendeel zelfs. Deze is zijn prijs van rond de €360 euro meer dan waard en is later ook op Full Frame bruikbaar. Voor dat geld dus een leuke investering.

joepert schreef:Chill jongens, het was een grapje!

Qua nummering zullen ze, zo gaat het gerucht, richting de duizendtallen gaan, dus een opvolger van de D90 zou een D9000 kunnen worden o.i.d. (En hij van Rockwell heeft al een heel item over de D5000)

Niks niet; DX-consumerserie wordt DX10 enz., DX-prosumerserie wordt DX100 enz., proserie wordt FX1 enz.

rbfoto.nl schreef:Graag on-topic blijven, voor speculaties hebben we de coffee corner

De 70-300VR is niet te duur, integendeel zelfs. Deze is zijn prijs van rond de €360 euro meer dan waard en is later ook op Full Frame bruikbaar. Voor dat geld dus een leuke investering.

Ben ik niet met je eens. Heb deze lens gehad. Goedkoop inderdaad qualitiet minder! Slechtste Nikon lens tot nog toe!

vulture schreef:

rbfoto.nl schreef:Graag on-topic blijven, voor speculaties hebben we de coffee corner

De 70-300VR is niet te duur, integendeel zelfs. Deze is zijn prijs van rond de €360 euro meer dan waard en is later ook op Full Frame bruikbaar. Voor dat geld dus een leuke investering.

Ben ik niet met je eens. Heb deze lens gehad. Goedkoop inderdaad qualitiet minder! Slechtste Nikon lens tot nog toe!

Kan niet anders dan een exemplarische misser. De foto's van de pelikanen zijn met dit objectief gemaakt en zijn zelfs opgeschaald naar 25mp nog scherp. Als je me een mailtje stuurt naar info AT rbfoto.nl zal ik je een originele sturen

vulture schreef: Ben ik niet met je eens. Heb deze lens gehad. Goedkoop inderdaad qualitiet minder! Slechtste Nikon lens tot nog toe!

Over onzin-posts gesproken...

rbfoto.nl schreef: De 70-300VR is niet te duur, integendeel zelfs. Deze is zijn prijs van rond de €360 euro meer dan waard en is later ook op Full Frame bruikbaar. Voor dat geld dus een leuke investering.

Dat is dus géén DX-objectief? Ik wilde mijn 70-300 AF-D inruilen op de 70-300VR maar daarvan zei men dus dat het DX was.

Ik heb besloten alleen FX-objectieven te kopen, met het oog op de toekomst, de aanschaf van een FX-body binnen een paar jaar sluit ik namelijk niet uit. De 18-105VR die ik bezit is de enige uitzondering, maar die zat in de kit en is ideaal voor vakantie ofzo, als ik geen tas-met-glas wil meezeulen.

Cyrus schreef:Dat is dus géén DX-objectief? Ik wilde mijn 70-300 AF-D inruilen op de 70-300VR maar daarvan zei men dus dat het DX was.

De 70-300VR is ontworpen voor FX en dus geen DX only lens, niet meer luisteren naar deze verkoper.

ArendV schreef:

Cyrus schreef:Dat is dus géén DX-objectief? Ik wilde mijn 70-300 AF-D inruilen op de 70-300VR maar daarvan zei men dus dat het DX was.

De 70-300VR is ontworpen voor FX en dus geen DX only lens, niet meer luisteren naar deze verkoper.

Mooi, dank je!

Een FX is ook een DX...
Dx is geen FX.