NCN Forum

yoyo schreef:Ik bedoel zo : (Witpunt)
[voorbeeld na bewerking]

In plaats van zo : (Orgineel)
[origineel Mikemix]

Nou, geef mij ook maar de versie van Mikemix. Maar hé, ik zie dat de eerste bewerkte versie weer is ingewisseld voor een nieuwe. Veel zachter en minder uitgevreten hoge lichten. Tja, dan kloppen de reacties erop niet meer helemaal.

De warmte in de foto van Yoyo spreekt me meer aan.

Ik had het verkeerde bestand geupload...
(tussentijdse 'save' met 100% dekking, terwijl de uiteindelijke 'save as' was hernoemd)

Ja, maar daar heb je nu wisselende reacties in. De eerste reactie erna was van jouw versie die er echt vreselijk uitzag. De laatste versie is heel aangenaam, hoewel ik er zelf misschien nog tussenin zou gaan zitten. Komen we nu aan kleine verschillen in persoonlijke voorkeuren.

Prachtig gedaan Mike, zo "op de vlieg"

De versie van yoyo vind ik persoonlijk beter geslaagd. Lijkt wel een soort blauwzween overheen te zitten als je het orgineel bekijkt.

Nu vind ik de bewerking van yoyo wel beter

Wisseltruc met bewerkingen?
Eerste fotobewerking van yoyo is m.i. beter. Geen blauwzweem.

Mooi hoor Mike... en zo on the fly...
Heb je ze nog iets aangestuurd of gewoon je moment afgewacht?

Super Mike, zo'n 85mm f/1.4 !!

De foto's en de dames ook trouwens.
Nabewerking prima, lekker naturel.

groeten,
Marco

Marten schreef:Wisseltruc met bewerkingen?
Eerste fotobewerking van yoyo is m.i. beter. Geen blauwzweem.

Bedoel je de allereerste foto die Yoyo eerst online had staan? Minder blauw ja, maar te kale uitgevreten hoge lichten in de huidtint met naar ik in de gauwigheid had gezien misschien clipping in een van de RGB kanalen en weer erg "geel". Maar ja, heeft nu niet zoveel zin meer om daarover te discussiëren. Die versie staat niet meer online.

@Mike,
ik denk inderdaad dat het tijd is voor een nieuwe monitor... . Of even calibreren. Op al je foto's zit een cyaan zweem; tl-licht? Nou mag na de winter de huid wel licht zijn maar dat houdt wel in dat de huid er niet 'winters' uit hoeft te zien.
De meiden staan er wel mooi op; zelf zou ik even gewacht hebben tot de visagiste klaar was.

Wat ik zelf nou deed weet ik niet echt meer. Ging niet helemaal lekker.
Normaal maak ik een kopie van het orgineel en hernoem het. Daar ga ik mee aan de gang en save hem zo snel mogelijk als een NEF en jpeg aan het eind.
Ik was nu geloof ik wel begonnen in een hernoemde jpeg. Een tussentijdse save gedaan (over de jpeg). Naderhand het bestand als NEF opgeslagen en vergeten het als jpeg te saven. En het verkeerde bestand geupload...

Ik kan de tussentijdse wel terughalen als jullie dat willen. Maar volgens mij is de jpeg van Mikemix wel bewerkt. Ik zal het hem vragen.
Normaal geeft een witblans op het oog een te blauwe zweem. De meeste mensen hebben iets gelig oogwit. Nu sloeg hij door naar geel. Erg vreemd.
En daar zat een tussentijdse save voordat ik met de dekking ging spelen.

De ogen zijn nu nog steeds ietwat blauw...

---

Discussie over een paar graden kelvin verschil mbt. witbalans doet en fraaie foto's te kort.

Prachtg werk, scherpte op je juiste plek en een aangename compositie. Rest is bijzaak naar mijn idee.

Ree schreef:Mooi hoor Mike... en zo on the fly...
Heb je ze nog iets aangestuurd of gewoon je moment afgewacht?

Meiden stonden in een volle ruimte met mensen(!)
Leuke was doordat je met de 85mm relatief dicht bij je model staat er een soort
van ontspannen concentratie ontstaat, waarbinnen ze (even) zichzelf zijn. Dat zijn deze momenten.
Lichte aanwijzingen waren erna voldoende.

@Dennis, dank.