Re: Nieuwe af-s 35mm DX (met een beetje vreemd gedrag?)
Geplaatst: di mar 31 2009 2:53 pm
Maar dan blijft het gek dat je in de P-mode zulke overbelichte resultaten krijgt. Of was er toch sprake van een vergissing?
Nee de gegevens uit mijn originele post kloppen, ik heb het zelf ook nog eens nagekeken en Léon heeft de info ook bekeken. Blijft vreemd.joepert schreef:Maar dan blijft het gek dat je in de P-mode zulke overbelichte resultaten krijgt. Of was er toch sprake van een vergissing?
Dat kan simpel liggen aan het gebrek van ervaring om bestanden kleiner op het web te zetten. Na resizen heeft je bestand meestal nog een mate van "unsharp mask" nodig om de zachtheid door de bewerking zelf, en het ook als basis reeds iets aan de zachte kant van een bestand zelf door de opbouw van een anti-aliasing filter voor je sensor te compenseren. Zonder die unsharp masking ziet elke afbeelding er in beginsel "niet scherp" uit.ReneG schreef: Maar terug naar het onderwerp:
Over de foto van de klok en mijn twijfel over scherpte: Ik bedoelde niet te zeggen dat de lens heel duidelijk onscherp of wazig was, maar ik twijfelde een beetje of hij wel 'voldoende scherp' was. Dit is twijfel door (wederom) een gebrek aan ervaring, in dit geval met lichtsterke objectieven. De twijfel komt voort uit het feit dat ik in het verleden vaak foto's op dit forum zag en meende dat ze scherp (genoeg) waren, terwijl forum-leden ze als niet scherp beoordeelden.
Ik zou dat ook uiterst merkwaardig vinden als alleen in P-mode er iets verkeerd gaat. Maar anderzijds met tevens auto-ISO instellingen en minimale of maximale in te stellen waarden voor ISO en sluitertijden die je moet ingeven met die auto-ISO instelling, kan er misschien een combinatie uitrollen die niet reëel is qua instelling om er een normale belichtingscombinatie uit te halenReneG schreef: De reden dat ik echter op 1/50e met F1.8 stond was omdat mijn camera dat in P-mode selecteerde... Ik dacht ik zet hem eens op M met die instellingen en toen had ik alleen nog maar een wit vlak.
Want hoewel ik zeker niet uitsluit dat de fout alsnog bij mij ligt kan ik nog steeds de overbelichting door de camera in P-mode niet verklaren.
Ik wist dit niet maar ik snap wel wat je bedoelt. Ik moet alleen nog leren omgaan met de intensiteit, straal en drempel in NX2 (dat pakket heb ik ook sinds kort). Ik zie wel effecten maar correcties gaan nu nog een beetje op 'trial en error' basis. Ik heb de help wel gelezen maar ben er nog niet helemaal uit hoe ik onscherp masker het beste toe kan passen.Léon Obers schreef:Dat kan simpel liggen aan het gebrek van ervaring om bestanden kleiner op het web te zetten. Na resizen heeft je bestand meestal nog een mate van "unsharp mask" nodig om de zachtheid door de bewerking zelf, en het ook als basis reeds iets aan de zachte kant van een bestand zelf door de opbouw van een anti-aliasing filter voor je sensor te compenseren. Zonder die unsharp masking ziet elke afbeelding er in beginsel "niet scherp" uit.![]()
Ga ik doen.Léon Obers schreef:Ik zou in ieder geval een "twee knoppen" reset van je camera doen, en simpelweg met de basisinstellingen verder gaan en tevens de accu eens een nachtje uit de camera halen. Morgen moet dan beslist alles elektronisch hersteld zijn.
En zet die auto-ISO eens gewoon af.
Ga ik ook proberen, alleen of dat vandaag lukt weet ik niet (ik weet niet of ik voor het donker al thuis ben).Léon Obers schreef: Doe dan eens wat testen vanaf statief, en loop simpel wat instellingen door buiten op zo'n zonnige dag als nu.
Met het plastic oculair afschermkapje op de zoeker geschoven, zodat er geen invallend licht de belichting kan beïnvloeden als je niet door de zoeker kijkt en enkel met verstellingen bezig bent. Probeer dan de volgende settings, allemaal met een vaste ISO en misschien de witblans op een vaste waarde "zon".
De pretstanden ---> sport, portret, landschap etc. en kijk in de display op de camera of er nergens HI of Low uitrolt.
Zijn het gewone combinaties in tijd en diafragma, dan verder gaan.
Daarna de settings P, S, A, M waarbij je bij M heel goed in de zoeker (of er bovenop kijkt) dat het streepje van de belichtingsmeter in het midden staat.
Ik heb geen foutmeldingen waargenomen, maar ik herinner me nu wel ineens een paar posts over D90s waarbij lenzen zich vreemd gedroegen... dat leek uiteindelijk te liggen aan lichte oxidatie en/of stof op de contactpunten van een nieuwe lens. Deze zal ik dus een keer schoonmaken en de lens een paar keer mounten op de camera.Léon Obers schreef: EDIT:
Ik herinner me ineens weinig voorkomende voorvallen met een van mijn lenzen op een D1x camera. Die gaf soms een totaal verkeerde belichting. Die maakte echter niet altijd goed contact met de contactpuntjes van de camera. Had ik een foutmelding op het LCD over de koppeling. Ik dacht dat de fout impliceerde onderbelichting bij flits (werd kleinste diafragma gebruikt) en overbelichting bij normaal aanwezig licht (werd volle opening gebruikt). Lens eraf en erop was het weer opgelost. Diezelfde lens op mijn andere camera's hebben geen probleem.
Dus let goed op of je geen foutmeldingen op je LCD hebt.











Dat is een normaal verschijnsel bij lenzen met dit soort lichtsterkten. 2-3 stops diafragmeren voor de beste scherpte.ReneG schreef:Ik heb er expres enkele foto's op f/1.8 bij gedaan, omdat daar specifiek om werd gevraagd. Al heb ik de indruk dat de lens iets beter/scherper is bij een wat kleiner diafragma.