NCN Forum

ElRonno schreef:Uitslag in volgorde van precisie:
1. Schietlood en dan op een pixelrij van de sensor uitlijnen (erg precies, maar niet erg praktisch in het veld)
2. Ingebouwde electronische waterpas (praktisch maar niet 100%)
....

Nou, als die elektronische waterpas (die horizon) het tweede nauwkeurigste instrument is na dat schietlood, en het is bovendien ook nog erg praktisch, zou ik het denk ik voor gezien hebben. Is dat niet nauwkeurig genoeg voor een sticthprogramma, terwijl ik diverse mensen met een waterpas zie werken ??
Ik heb ook wel ooit iets met PTGui gedaan, in de tijd dat je zelf de punten nog moest aangeven. Dan was een waterpasstelling op het oog reeds voldoende om het aan elkaar te plakken. Maar dat zit hem dan wellicht in het feit dat je de corresponderende punten zelf aangeeft. Het programma rekent dan zelf de eventuele verdraaiingen uit.

Léon Obers schreef:Is dat niet nauwkeurig genoeg voor een sticthprogramma, terwijl ik diverse mensen met een waterpas zie werken ?? (...) Het programma rekent dan zelf de eventuele verdraaiingen uit.

Klopt. Met dat slechte waterpasje heb ik toch diverse pano's gemaakt zonder noemenswaardige stichtingsproblemen. Voorwaarde is wel dat je in PTGui aangeeft dat het programma die verdraaiingen mag maken, want dat staat default uit.

ElRonno schreef:Kies op het eerste tabblad de knop Advanced, dan in tabblad Lens Settings in tabel onderaan op kolomnaam Shift klikken, dan spatiebalk indrukken zodat ze allemaal aangevinkt worden. En dan F5 om te Optimizen. Op tabblad Image Parameters kun je nu in de kolommen HShift en Vshift zien welke correctie er per foto is toegepast. Als dit niet dicht bij de 0 ligt, viel er dus wat te corrigeren..

Even een toevoeging aan een oud draadje, voor de gebruikers van de zoekfunctie.

Inderdaad hangt de plaats van het nodal point af van het scherpstelpunt bij deze lens.

En dan nog is het nodal point niet zuiver bij de 10.5. Voor dingen in het midden van het beeld is dat anders voor dingen aan de rand van het beeld. Je moet dus kiezen waar je voor gaat bij het vaststellen van het nodal point. Met praktijktests ben ik hier net achtergekomen.

Toen ik daarop ging zoeken kwam ik deze site tegen, waarin met een laser is gemeten hoe het zit met het nodale punt van diverse lenzen: http://www.hugha.co.uk/NodalPoint/Index.htm#Nikon" onclick="window.open(this.href);return false; 10.5mm Als ik dit had geweten had ik wellicht toch voor de Samyang 8mm gekozen in plaats van voor de Nikon 10.5...