NCN Forum

Dat zijn mooie foto's!!

Het enige wat ik denk ik minder prettig zou vinden is de onmogelijkheid de zoom aan te passen. Wanneer het object te dichtbij staat, moet ik er een andere lens erop zetten; vandaar mijn vragen mbt zoon lenzen... Het is een lastig verhaal!

edit: Ik houd er ook wel van om veel rond te lopen, verschillende zaken vast te leggen op verschillende afstanden van verschillende groottes, en niet de lens te moeten vervangen.

George Fennes schreef:...Mijn dochter heeft de 80-400 VR met de Kenko Pro 300 en dat werkt wel hoor....

Dank je voor de tip George, weer wat geleerd. Ik was puur uitgegaan van wat Nikon in haar overzicht heeft staan en daarin adviseert. Nooit geprobeerd of een converter daadwerkelijk op de 80-400mm past vanwege dit overzicht.
Groet,


ALE

george kan je misschien wat voorbeelden laten zien dan van de 80/400 met converter ?
vind de voorbeelden van huib met 300mm zeker geen verkeerde foto`s en laten goed zien wat mogelijk is met deze lens.

de 80/400 met converter kom je op F7.8 er vanuit gaand dat ie ergens rond de F10 op scherpst is zal je veel licht nodig hebben om er
een behoorlijke plaat uit te halen.
waarschijnlijk wordt de AF ook erg traag als dit nog werkt teminste.
Al met al is het niet mijn keuze .

groet ruud

Ik zal de combinatie aan mijn dochter vragen.
Ze komt vrijdagavond weer thuis.

Groetjes George

BigMC schreef:Dat zijn mooie foto's!!

Het enige wat ik denk ik minder prettig zou vinden is de onmogelijkheid de zoom aan te passen. Wanneer het object te dichtbij staat, moet ik er een andere lens erop zetten; vandaar mijn vragen mbt zoon lenzen... Het is een lastig verhaal!

edit: Ik houd er ook wel van om veel rond te lopen, verschillende zaken vast te leggen op verschillende afstanden van verschillende groottes, en niet de lens te moeten vervangen.

Dat is nou typisch een sterk punt van de 300mm F4. Dat ding is in te stellen vanaf 1.45m Tja hoe dichtbij wil je met tele?

en anders zoom je met je voeten

Hoi Tobias,

Met het gebruik van de zoom bedoel ik de mogelijkheid om bv in een honkbalstadion met dezelfde lens een overzichtsfoto te maken van een gedeelte van dit stadion (dus van een afstandje op de tribune), en met dezelfde lens een foto te maken van 1 speler van diezelfde plek.

Ik kom er maar niet uit... en wacht er maar even mee totdat ik een openbaring krijg ...

(ik ga bovenstaande situatie overigens maar uitproberen met mijn 18-200, het schijnt dat ze je met zo'n toeter niet naar binnen laten(=gecheckt))

Ik heb je een PBtje gestuurd.
groetjes karin

Waarom komt de Tamron 200-500mm niet voorbij in dit topic, schijnt volgens de tests een goede telezoomlens te zijn (beter dan de sigma telezooms).

Hier een review van photozone:

Tamron 200-500mm f/5-6.3 Di LD IF SP


Er zijn ook best leuke resultaten uit te halen, zie pixel-peeper voor full-size foto's.


De Tamron is ook nog goedkoper dan de Sigma:

Tamron 200-500: €718,-
Sigma 50-500: €879,-

(prijzen zijn ongeveer de laagste nieuwprijzen)

De 300MM F4 is absoluut geschikt voor converters 1,7 is zelfs ook nog een mogelijkheid.
Het staat zelfs in de nikon produkt beschrijfing, de 80-400 is daar niet voor bedoeld.
Ook staat de 300 bekend vol open al scherp te zijn en dat zijn mijn ervaringen ook zelfs met converter.

George Fennes schreef:Ik zal de combinatie aan mijn dochter vragen.
Ze komt vrijdagavond weer thuis.

Groetjes George

Heb je nog resultaten van de 80-400 met TC, liefst onbewerkte 100% crops. Ben benieuwd wat er dan nog uit te halen is.