NCN Forum

Ik vind het een schitterende techniek maar ben er nog niet voldoende mee bekend (en niet veel tijd) om me hier in te verdiepen. Zeker de eerste 2 zijn erg mooi.
Het felle groen in de laatste opnamen spreekt mij niet zo aan, ligt dit aan de HDR techniek of is het de presentatie ??

Bladmos

Ik heb in het blad Zoom ook gelezen hoe de HDR foto's maakt. Ik heb ook Photomatic Basic geinstalleerd. Ik maak dan 3 foto's met bracketing met 0,7 stops verschil. Het resultaat op het scherm is een uitgebeten foto. Wat doe ik verkeerd, of zie je het echte resultaat pas bij het printen?

De kleuren zijn mooi de composities zijn mooi ik vind ze alleen te scherp wat mijn betreft mag het contrast een (stuk) lager. Er zijn nu teveel scherpe items te zien waar door je ogen geen keuze kunnen maken en eigenlijk constant over de foto heen (schieten) kijken. Het menselijk oog heeft aantrekkingskracht voor licht en contrast.

j.woudenberg schreef:De kleuren zijn mooi de composities zijn mooi ik vind ze alleen te scherp wat mijn betreft mag het contrast een (stuk) lager. Er zijn nu teveel scherpe items te zien waar door je ogen geen keuze kunnen maken en eigenlijk constant over de foto heen (schieten) kijken. Het menselijk oog heeft aantrekkingskracht voor licht en contrast.

Wat mijn betreft???!! ga eerst Nederlands leren voor je je gaat voordoen als een afgestudeerde van de foto-academie..

Rustig aan jongens.

Het is maar een mening
alleen ik snap niet helemaal wat je wilt J
Misschien heb je er een voorbeeld van?

groetjes

volgens mijn zijn HDR foto's altijd iets scherper


OFFTOPIC
zo'n reactie als alfredo is nooit op zijn plaats iedereen heeft recht op zijn mening
ik moderators zouden eens iets moeten doen aan dit soort individueen die het forum verzieken die zoudenze moeten bannen
/OFFTOPIC

Beste mensen,
Laten we toch respect hebben voor elkaar.
Ieder hier op het forum mag zijn eigen mening hebben.
Maar als we het niet eens zijn met de mening van een ander, laten we elkaar dan niet bekritiseren en persoonlijk aanvallen.
Als de mening van iemand jouw mening niet is, vraag uitleg, wat bedoel je.
Persoonlijk denk ik dat het beter zou zijn als de moderator, kwetsende en hatelijke uitingen op dit forum, direct zou verwijderen en als iemand in herhaling valt, de toegang tot dit forum ontzegt.
Nu wordt iemand voor schut gezet omdat hij eerlijk en oprecht zijn mening geeft en nu misschien de volgende keer zijn mond dicht houd of dit forum niet meer bezoekt vanwege de ongezoute commentaren die niet op zijn plaats zijn.
Het zou verstandig zijn als degene die deze ongepaste opmerkingen maakt zijn verontschuldigingen aan j.woudenberg aanbied.

Dit wilde ik even kwijt.

Groetjes George

Oke..sorry J. woudenberg!

Beste Alfredo, Geaccepteerd!

Ik ben inderdaad geen foto academicus. Wel ben ik al +/- 25 jaar bezig met deze hobby veel gelezen en voor al veel geprobeerd.
Met het digitale tijdperk op fotografiegebeid ben ik inmiddels een jaartje of 4 meebezig.
Het is zeker niet mijn bedoeling om iemand te vertellen hoe het moet ik kan hooguit mijn mening geven en ik had de indruk dat ik dat hier kon doen (zal ik ook zeker blijven doen).
Er zijn bijvoorbeeld altijd van die klassieke foutjes die de meeste mensen over het hoofd() zien, zoals de voeten. Het zal je verbazen hoeveel foto’s genomen worden van mensen dan wel groepen mensen waar de voeten niet opstaan.
Mij is geleerd om bijvoorbeeld door de hele zoeker te kijken in alle vier de hoeken.
Dat wil niet zeggen dat al mijn foto’s nu perfect zijn, maar ik weet wel waar ik over praat.
Er is zeker een verschil tussen analoge fotografie en digitale fotografie. Met analoog moet je het juiste shot maken en wachten op de uiteindelijke foto in huis is. Met digitaal heb standaard mits aanwezig op je camera allerlei keuzen alleen al met scherpte heeft mijn camera geloof ik al 4 instellingen. Met analoog heb je dat niet hierdoor zal een analoge nooit extra verscherpt kunnen worden waardoor de werkelijkheid binnen de grenzen blijft.
En dat is wat ik bedoel met bovenstaande foto’s, let wel ik vind ze absoluut niet slecht!
Als de foto van die takkenbos bekijkt zal het mooier en duidelijker zijn als de achter grond minder aanwezig is, je onderwerp is tenslotte de takkenbos. (denk ik)
We zullen elkaar nog wel vaker tegen komen denk ik.

Vriendelijke groet,
Jos


Ps, ik zal een kijken of ik een voorbeeld heb of kan maken.

Mooie foto’s Kees. Ik heb echter wel een vraag. Met welke lens zijn die foto’s gemaakt?

Ik heb een foto gevonden die heb ik destijds met een digitale compact camera gemaakt.
Let wel zoals al eerder aangegeven het is mijn mening!

Dit is eigenlijk een vreemde foto, je ogen volgen eerst het pad, aan het eind blijkt niets te zijn wat de aandacht trekt, vervolgens scannen je ogen de foto af en dan valt pas het verkeersbord op.

Mijn menig is als alles op deze foto even scherp was is er eigenlijk niets unieks te zien.


Fujifilm FinePix2300, Instellingen: 19mm - F/3,3 - 1/27 sec - ISO100 - Meetmodus: Patroon - Belichting: Normaal - Belichtingscompensatie 0 - Gemaakt 16-03-2005 17:45

[quote="Josw"]Ik heb een foto gevonden die heb ik destijds met een digitale compact camera gemaakt.
Let wel zoals al eerder aangegeven het is mijn mening!

Dit is eigenlijk een vreemde foto, je ogen volgen eerst het pad, aan het eind blijkt niets te zijn wat de aandacht trekt, vervolgens scannen je ogen de foto af en dan valt pas het verkeersbord op.

Mijn menig is als alles op deze foto even scherp was is er eigenlijk niets unieks te zien.

Hallo Jos,

Ik vind het altijd leuk om naar foto’s van anderen te kijken. Wat heeft de ander bv. bewogen om die foto te maken? Het niet scherp zijn van de foto vind ik wel jammer, want je blijft zoeken op de foto. En daar waar je het mag verwachten vind je geen detail.
Wel geeft de foto een bepaalde stemming weer. En juist daardoor heeft het toch iets waardoor hij opvalt.
Gerrit

Hallo Gerrit,

Klopt hij had inderdaad scherper gekunt, mee eens, met deze camera kreeg ik het niet voor elkaar.

Groet,
Jos