NCN Forum

Eeuw schreef:was gewoon een algemene gratis tip, sorry hoor

Ik bedank jou toch ook, ik zeg alleen dat ik niet van plan was zo'n center filter aan te schaffen

RVK schreef:Mooie camera, nu nog op jacht naar de 30 mm lens

RVK

Ja idd alhoewel die erg prijzig zijn

George Fennes schreef:Ik vraag mij af wat je aan zo'n Hasselbach xpan heb?
Is analoog niet een beetje uit de tijd?
De foto die geplaatst is komt op mij niet echt overtuigend over, erg flets op mijn simpele laptopje.

Groetjes George

Ik kan hier bijvoorbeeld panorama's mee maken op straat met heel veel mensen en dat is nou juist waar ik hem voor aangeschaft heb. Panorama's bij evenementen etc. Dat is niet te doen met digitaal. En omdat jij geen analoog schiet is analoog niet uit de tijd hoor. Er zijn nog zat fotografen die analoog werk (kleinbeeld en MF). Kodak heeft onlangs zelfs een nieuw type film op de markt gebracht.
Buiten dat is de kwaliteit van de Hasselblad niet te evenaren met een bijv D90 en Tamron george

Nog 1:



De rest staat hier

Hoi Martijn, dat ik niet analoog schiet is niet helemaal waar ik heb nog een heuse 6x6 rolfilm
Ik zal hem eens afstoffen en een paar plaatjes mee maken.
Verder heb ik een link naar een site waar de Xpan uitvoerig aan de tand wordt gevoeld.
http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/ ... xpanii/61/
Verder ben ik gewoon te ongeduldig om de resultaten af te wachten, ben eenmaal verwend met digitaal.
En ik heb nog geen D90 helaas duurt nog even en de Tamron George 17-50mm 2.8 is echt geweldig hoor, kan ik je van harte aanbevelen.
Weet je met een adapter kan je deze fameuze Tamron zelfs op je Hasselbach zetten

Groetjes George

Relatief staan er niet zoveel bij, maar kijk eens naar opnamen van Eddy Wessel, bij de bovenste links op de volgende pagina: http://www.eddyvanwessel.com/index2.htm
De panorama's zijn gemaakt met een..... ja, Hasselblad Xpan
Analoog is nog steeds niet dood.

M.Oorthuis schreef:Ik kan hier bijvoorbeeld panorama's mee maken op straat met heel veel mensen en dat is nou juist waar ik hem voor aangeschaft heb. Panorama's bij evenementen etc. Dat is niet te doen met digitaal.

Ik mis hier net een laatste stukje uitleg. Waarom zou dat niet digitaal gaan? Koop een Lumix LX-3 of zo, dat lijkt volgens mij enorm op je nieuwe analoge speeltje wat betreft handelbaarheid.

Patrick schreef:

M.Oorthuis schreef:Ik kan hier bijvoorbeeld panorama's mee maken op straat met heel veel mensen en dat is nou juist waar ik hem voor aangeschaft heb. Panorama's bij evenementen etc. Dat is niet te doen met digitaal.

Ik mis hier net een laatste stukje uitleg. Waarom zou dat niet digitaal gaan? Koop een Lumix LX-3 of zo, dat lijkt volgens mij enorm op je nieuwe analoge speeltje wat betreft handelbaarheid.

Niet in kwaliteit en scherptediepte. Buiten dat vind ik die analoge rauwe look fantastisch

M.Oorthuis schreef:

Patrick schreef:

M.Oorthuis schreef:Ik kan hier bijvoorbeeld panorama's mee maken op straat met heel veel mensen en dat is nou juist waar ik hem voor aangeschaft heb. Panorama's bij evenementen etc. Dat is niet te doen met digitaal.

Ik mis hier net een laatste stukje uitleg. Waarom zou dat niet digitaal gaan? Koop een Lumix LX-3 of zo, dat lijkt volgens mij enorm op je nieuwe analoge speeltje wat betreft handelbaarheid.

Niet in kwaliteit en scherptediepte. Buiten dat vind ik die analoge rauwe look fantastisch

Ga door. Wat is het verschil in kwaliteit. Minder details?

Toch vraag ik mij af of je met een D3 of D3X niet net zo mooie of mooiere plaatjes kan maken dan met de Hasselbach.
Met een Hasselbach moet je de negatieve inscannen en dan kan je er pas wat mee.
Volgens mij krijg je dan altijd kwaliteitsverlies.
Of je zou de negatieven op de natte manier moeten verwerken
Dus een test met de Hassebach in vergelijk met de D3(X) beide met een prime.
De Nikon voor mijn part met een Voigtlander (die moet beter zijn dan een Nikkor ).
Ben benieuwd of dat gaat lukken.

Groetjes George

George: HasselBLAD

Tuurlijk er valt altijd iets beters te vinden, maar het probleem is nog steeds dat als je een D3x gebruikt je de beelden aan elkaar moet plakken en je dan niet zomaar even klik doe tin een drukke winkelstraat. Nu kan je wel uit die 3:2 foto een 24x65 panorama knippen, maar dan heb je kwaliteitverlies.

Ik vind het een hele interessante discussie, maar graag elders (in coffe corner o.i.d.) dit topic graag gebruiken om wat over de foto's te zeggen.

Nog 1 dan:

Oké iets over de foto's.
Ze zijn mooi scherp dat is waar.
Alleen de kleuren vind ik nogal grijzig overkomen.
De kleuren vind ik persoonlijk niet sprankelend.
Zijn die kleuren nog wat op te halen?

Groetjes George

George Fennes schreef:Hoi Martijn, dat ik niet analoog schiet is niet helemaal waar ik heb nog een heuse 6x6 rolfilm
Ik zal hem eens afstoffen en een paar plaatjes mee maken.

Je boft George, je mag ze nu ook op dit forum zetten . . . . .

Frederix schreef:

George Fennes schreef:Hoi Martijn, dat ik niet analoog schiet is niet helemaal waar ik heb nog een heuse 6x6 rolfilm
Ik zal hem eens afstoffen en een paar plaatjes mee maken.

Je boft George, je mag ze nu ook op dit forum zetten . . . . .

Fijn he Fred, maar ik heb geen scanner
Dus hoe lossen we dat nu weer op.

Groetjes George

Ik vind de kleuren grauw en de onderwerpen ook niet spannend.

Meer kan ik er helaas niet over melden...

Michael

Het is duidelijk een kwestie van smaak zoals ik al eerder zei heb ik niets aan de foto's gecorrigeerd, omdat ik van dat rauwe analoge beeld hou. Natuurlijk is er wat aan de verzadiging en contrast etc te doen, maar dan ga ik foto's maken voor jullie smaak en niet voor mijn smaak

Ik zal binnenkort eens een zwart-wit rolletje in mijn Xpan stoppen kijken hoe dat bevalt

Hierbij nog een voorbeeld (verzadiging en contrast iets bijgesteld)

George Fennes schreef:

Frederix schreef:

George Fennes schreef:Hoi Martijn, dat ik niet analoog schiet is niet helemaal waar ik heb nog een heuse 6x6 rolfilm
Ik zal hem eens afstoffen en een paar plaatjes mee maken.

Je boft George, je mag ze nu ook op dit forum zetten . . . . .

Fijn he Fred, maar ik heb geen scanner
Dus hoe lossen we dat nu weer op.

Groetjes George

Hoi George,

Je bent hier welkom, dus kom maar eens langs met je negatieven, het is slechts 225 km rijden (enkele reis)