NCN Forum

Gideon van den Berg schreef:Ik heb net getest met een Hama en een Green-L op mijn TFT scherm en ook bij mij wordt hij bij bijde zwart!
Met een Cokin Lin Pola filter wordt hij donker blauw.
Maar in hoeverre dit iets zegt over de mate van tegen houden van reflectie ed....

Bij zwart wordt er meer licht tegengehouden dan bij donker blauw. Dat zal bij reflecties dan ook wel het geval zijn als zijnde de mate van tegenhouden van gepolariseerd licht.

Denk ook aan de beeldhoek

Léon Obers schreef: Bij zwart wordt er meer licht tegengehouden dan bij donker blauw. Dat zal bij reflecties dan ook wel het geval zijn als zijnde de mate van tegenhouden van gepolariseerd licht.

Ik heb alle drie de filters op de zelfde monitor getest vlak na elkaar, met dus het zelfde beeld!
De Cir.Pola's geven dan Zwart beeld en de Lin.Pola geeft dan Blauw beeld. Zegt volgens mij meer iets over de manier van licht breking tussen een Cir.Pola en een Lin.Pola

Gideon

Nee, dat heeft niet met lichtbreking te maken (de beeldweergave als beeld van een te fotograferen onderwerp verandert niet met het ene of andere filter), maar met de doorlaatbare eigenschappen van het filter om gepolariseerd licht tegen te houden. In het ene geval (de zwarte weergave) lijkt het beter te werken dan in het andere geval waarbij delen van het blauwe spectrum minder worden tegengehouden dan licht in het andere gedeelte van het kleurspectrum. Daarom zie je het blauw.

rbfoto.nl schreef:Denk ook aan de beeldhoek

Beeldhoek heeft hier geen effect hoor. Ik heb een Hoya waarbij het beeldscherm ook zwart wordt, ongeacht de beeldhoek.

Is het niet het verschil tussen Lin Pol (Blauw) en Cir Pol (zwart)?

Gideon van den Berg schreef:Is het niet het verschil tussen Lin Pol (Blauw) en Cir Pol (zwart)?

Nee..!

Een circulair polarisatiefilter is functioneel hetzelfde als een lineair polarisatiefilter omdat het alleen licht doorlaat dat in bepaalde richtingen trilt. Het licht dat door een circulair polarisatiefilter valt verschilt van het licht dat door een lineair polarisatiefilter valt doordat de locatie van de vibratie zich in een spiraalvormig patroon verplaatst terwijl het licht zich voorplant. Dit heeft tot gevolg dat het filter de werking van halfspiegels niet negatief beïnvloedt, zodat de functies TTL-AE en AF normaal werken.

BRON : Canon.nl

http://nl.wikipedia.org/wiki/Polarisati ... agnetisme)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... inear).svg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... cular).svg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... tical).svg

LCD beeldschermen werken inderdaad met gepolariseerd licht. Maar als je daarmee de kwaliteit van een polarisatie-filter probeert te testen, dan ga je ervan uit dat de kwaliteit van het de polarisatie van het beeldscherm zonder meer goed is. Dat lijkt me een gewaagde aanname. En als die aanname per ongeluk toch niet waar is, wat meet je dan precies?

Vandaar ook mijn voorstel om telkens twee dezelfde polarisatie-filters achter elkaar te plaatsen. En dan te kijken naar het restlicht wat er nog doorheen komt. Niet alleen de hoeveelheid maar ook de kleur. Uiteraard kun je dan je camera gebruiken om dat te "meten". En ja, dan moet je er dus wel twee hebben, ik weet het.

Wat trouwens ook leuk is, is om doorzichtige voorwerpen tussen die twee gekruiste polafilters te plaatsen. Dan krijg je hele fraaie regenboogkleuren. Neem bijvoorbeeld ordinair plakband (op een glasplaat geplakt) en kijk wat er gebeurt als je het een beetje uitrekt.

Ik heb een paar polarisatie-filters die uitgevoerd zijn als plastic folie in een kartonnen randje.
Geen idee waar ze ooit vandaan zijn gekomen en wat het doel er van is.

Maar, als ik ze 90 graden ten opzichte van elkaar draai wordt het perfect zwart en komt er geen licht doorheen.

Niemand zal die stukjes folie als een perfect polarisatie-filter zien maar als het "100%-zwart"-testje iets over de kwaliteit zou moeten zeggen dan zijn ze dat dus wel...

Het polarisatie-filter wat ik heb voor mijn camera is de goedkoopste Tamron die ik kon vinden. Voor het incidentele gebruik vond ik de aanschaf van een filter van meer dan 150,- wat te veel van het goede (zeker in relatie tot mijn eigen fotografische talenten ).

Volgens mij is het effect van een polarisatie-filter op de foto's die je maakt ook erg afhankelijk van de omstandigheden op dat moment: stand van de zon, heldere hemel of bewolkt etc. etc.

Met m'n Nikon 77mm polarisatie, wordt m'n scherm helemaal zwart.

Hallo

Ik heb hier alles door gelezen..en soms twee keer

Mag ik nu een vraag stellen.... Ik sta op het punt te kijken naar een pola..
Ik heb er eentje mogen proberen, maar deze was veel te oud en helaas een beetje beschadigd
Dus snel terug gegeven...
Welke kan ik nu het beste (merk/type) nemen voor mijn 18-105 en/of 70-300 lens Diameter 67mm.
Dit voor af en toe gebruik.. Hobby gebruik dus.

Want ik zou het op dit moment niet weten...
Of zo gevraagd...welke gebruiken jullie het meest.

Hoor het graag Kroontje

Gaan we weer...
Zoekfunctie: polafilter en je hebt een uurtje of wat leesvoer.
E.M. de Klerk

emdeklerk schreef:Gaan we weer...
Zoekfunctie: polafilter en je hebt een uurtje of wat leesvoer.
E.M. de Klerk

Sorry dat ik het vroeg..

Keuze waarschijnelijk gemaakt:
Nikon Circulair Polarising 67mm C-PLII
Hier schijnt de afdekdop er ook op te kunnen

BlaBla schreef:Ik heb een paar polarisatie-filters die uitgevoerd zijn als plastic folie in een kartonnen randje.
.....
Niemand zal die stukjes folie als een perfect polarisatie-filter zien maar als het "100%-zwart"-testje iets over de kwaliteit zou moeten zeggen dan zijn ze dat dus wel...

Je hebt het wellicht niet in de gaten, maar de meeste polarisatiefilters voor een camera bestaan uit zo'n stukje folie, en dan ingeklemd tussen twee glaasjes. Vandaar dat ze relatief zwaar zijn (2 glaasjes tegenover 1 bij gewone filters).
Zelfs mijn Nikon polafilter (wel al minstens 25 jaar oud) is als zodanig met zo'n stukje folie (en 2 glaasjes) opgebouwd.

Voorlopig zal ik nog geen test doen. In de bovenstaande antwoorden staan wel enkele tips om naar te kijken, maar heb niet de indruk dat je daardoor eenvoudig het verschil kunt zien. Een meer van belang zijnde reden is dat ik de test breder wil uitvoeren dan Nikon, en enkele andere merken aleen. Heb geen B+W en geen Hoya filter. En dan gaat de test toch mank lopen.

Hier een andere recente test: