Re: My first... Nikon :)
Geplaatst: vr jun 26 2009 11:54 am
Mijn wens om het droomtrio te bezitten is zeker aanwezig, maar voorlopig hou ik het bij mijn poor-mans trio:
- Sigma 15-30 3.5-4.5, vol open vrij zacht in de hoeken maar wel beter dan de 17-35 van Sigma (2e hands voor 225 euro)
- Sigma 24-70 2.8, zeer capabel op FX, genoeg over gelezen in vergelijking met de Nikon variant, incl. testopnamen. (nieuw rond de 350 euro)
- Nikon 70-300VR, beter op FX dan op DX, zelfs op 300mm zeer acceptabel, in veel opzichten een prima alternatief voor de 70-200 (390 euro)
Er zijn genoeg objectieven die een D700 verdienen in plaats van omgekeerd. De enige van het Nikon trio die echt uitblinkt in alles is de 14-24, overal scherp, mooi contrast, alleen een tikje zwaar.
Het gaat in mijn geval om de 80-20 regel denk ik: 20% van de objectiefprijs zorgt voor 80% van de kwaliteit van de foto t.o.v. de duurdere Nikon kwaliteit. De vraag is of je de investering wilt doen voor de 100%...
- Sigma 15-30 3.5-4.5, vol open vrij zacht in de hoeken maar wel beter dan de 17-35 van Sigma (2e hands voor 225 euro)
- Sigma 24-70 2.8, zeer capabel op FX, genoeg over gelezen in vergelijking met de Nikon variant, incl. testopnamen. (nieuw rond de 350 euro)
- Nikon 70-300VR, beter op FX dan op DX, zelfs op 300mm zeer acceptabel, in veel opzichten een prima alternatief voor de 70-200 (390 euro)
Er zijn genoeg objectieven die een D700 verdienen in plaats van omgekeerd. De enige van het Nikon trio die echt uitblinkt in alles is de 14-24, overal scherp, mooi contrast, alleen een tikje zwaar.
Het gaat in mijn geval om de 80-20 regel denk ik: 20% van de objectiefprijs zorgt voor 80% van de kwaliteit van de foto t.o.v. de duurdere Nikon kwaliteit. De vraag is of je de investering wilt doen voor de 100%...