Op de eerste plaats bedankt voor de zeer bruikbare informatie tot nu toe.
Dat vind ik nou zo mooi aan dit forum. Er mag gelachen worden, leuke en scherpe opmerkingen gemaakt worden maar ook duidelijke taal. Dat zet mij tenminste weer aan het denken. Een hobby is leuk en mag ook geld kosten, maar door te veel enthousiasme kan er ook dingen aangeschaft worden waar achteraf niet het resultaat uit komt dat je verwacht had.
Ik zie mijzelf als een emotie fotograaf. Mensen en dieren zijn mijn ding. Dat betekent vaak snel reageren, weinig tijd voor instellingen en vaak slechte lichtomstandigheden.
Meeste foto’s die ik maak zijn binnenshuis waarbij ik het liefst zonder flits wil werken. Veel mensen reageren toch anders als ze door hebben dat je fotografeert. Dus blijf ik graag op afstand en kan tele een uitkomst zijn. Daarnaast actie (hockey, dressuur/springen).
Ik weet dat ik nog te behoudend omga met de ISO op mijn D300. Te bang voor te veel ruis. Ik heb gelezen dat de ruis tot ISO 1200 goed blijft, maar blijf toch vaak ‘hangen rond ISO 640-800. Bedenk mij opeens: leuke opdracht om op vakantie daar wat meer in te durven.
Op dit moment kom ik ook licht te kort door de lichtgevoeligheid van mijn huidige 18-200 lens.
Met vaste brandpuntafstand heb ik alleen ervaring uit de tijd dat ik nog een analoge compact camera had. Was dan ook blij toen ik overstapte naar een analoge compact camera met tele van Canon. Mijn ervaring: bij stappen doen reageert de omgeving t.o.v. tele gebruik.
Heb een aantal keren met een D700 mogen fotograferen en ook de eigenaar uitgehoord over de voordelen voor hen. Misschien hou ik er de D30 wel bij. Het is soms ook leuk om iedereen te kunnen vertellen dat jouw hobby een beetje uit de hand gelopen is.
Ik zoek dus:
- fotograferen met weinig flits (hoge ISO waarde met weinig ruis en licht gevoelige lenzen)
- op afstand van het onderwerp kunnen blijven (telelens)
- minimaal wisselen van lens (vaak niet altijd tijd voor)
- natuurlijk scherpte
- snelheid (gek op autofocus)
- ook VR is een gewilde luxe
Heb een aantal leuke suggesties voorbij zien komen, maar heb dar nog wel een paar vragen over.
* De 50mm f/1.4 komt er sowieso. Dat zijn de kosten niet.
* De combinatie Nikon 24-70 f/2.8 en Nikon 70-200 f/2.8 VR lijkt mij een mooie oplossing. Ok, het kost wat geld. Krijg mee dat er foute exemplaren zijn van de 24-70.
Vraag:
- Zijn deze bij de koop al te bepalen?
- Welke nadelen zijn er eventueel nog meer?
- Wat is het verschil tussen 28-70 f2.8 en 24-70 f2.8?
* Ook de optie Tamron 28-75 2.8 (+- €350,-) wordt genoemd.
Vraag:
Wie kan mij, buiten de prijs, de verschillen aangeven tussen de Tamron 28-75 f2.8 en de Nikon 24-70 f/2.8 bij gebruik op de D300 of D700?
* Primes is een nieuw woord voor mij.
Vraag:
Wie kan mij vertellen wat dit is in combinatie met fotograferen?
* De 70-300mm VR ( € 370,--) wordt ook geopperd.
Vraag:
- Wat zijn de ervaringen met kwaliteit van lens (stevigheid) en snelle autofocus t.o.v. de Nikon 70-200mm f2.8 VR?
- Nog andere verschillen waar ik rekening mee moet houden buiten prijs?
* De Nikon AF 28-85n f3.5-4.5 en de AF 70-210 f4-5.6 D zijn voor mij onbekende lenzen.
Vraag:
Kan het zijn dat ze even lichtgevoelig zijn als mijn 18-200 die ik nu heb?
Mocht ik dingen vragen waar jullie wenkbrauwen van omhoog gaan, brand maar los………
Heb een hekel aan spullen aanschaffen waar achter had kunnen weten dat het niet slim was. Dus blijf ik vragen.
Hebben jullie meer info nodig om advies te geven, vraag maar gerust.
Alvast bedankt voor jullie info.
