NCN Forum

Myriad, ik heb dezelfde ervaring.
Had een professionele Canon F1 en toen de AF camera's kwamen kon ik alle objectieven direct weggooien pasten niet op de EOS reeks.
De hele zooi met verlies verkocht en toen mijn eerste Nikon gekocht de F 801.
Daarna overgestapt naar de D70 enz.
Verder bevalt de Nikon mij prima.

Groetjes George

George Fennes schreef: Had een professionele Canon F1 en toen de AF camera's kwamen kon ik alle objectieven direct weggooien pasten niet op de EOS reeks.

Dat is de mentaliteit van Canon als bedrijf. Eigenlijk interesseert de gebruiker hen helemaal niks.
Nu nog steeds interesseert hun dat niks. De allereerste betaalbare digitale reflex van Canon, de D30 (niet te verwarren met de 30D), een 3 Megapixel camera in 2000 uitgebracht, wordt al jaren niet meer ondersteund in het RAW formaat met de eigen Canon RAW converters.
http://www.dpreview.com/reviews/canond30/

Dus Canon fotografen van het eerste digitale uur die wel goed waren om Canon het succes te geven met het kopen van die eerste reflexen, worden door Canon opnieuw in de kou gezet als diezelfde fotografen nu nog wat oudere foto's van nog geen 10 jaar geleden uit hun foto-archief willen halen en alsnog extra willen nabewerken.

Gelukkig voor die gebruikers zijn er nog onafhankelijke softwareleveranciers die het RAW formaat van de D30 nog wel ondersteunen. Maar van Canon moet je het dus beslist niet hebben.

Nikon ondersteunt in hun software nog elke reflex die ze hebben uitgebracht vanaf de D1 (1999). Zelfs zodanig goed dat de latere RAW converters speciale kleur LUT-tabellen mee hebben gekregen om de aanvankelijk op de Amerikaanse NTSC TV-weergave afgestemde "valse" kleuren van de D1 te verbeteren naar de huidige kleurruimte maatstaven.

Het feit dat je al op een D40 (de goedkoopste DSLR van Nikon) nog steeds uit de voeten kunt met vrijwel alle f-mount objectieven sinds ca 1980 (zij het dat je met de oudere objectieven wel beperkingen hebt) zegt inderdaad veel over de compatibiliteit van Nikon. Dat was voor mij een reden om Nikon te kiezen (mijn vader heeft nog een tas vol oude MF-objectieven).

Ik heb onlangs de eerste stap gezet naar een digitale spiegelreflex camera. Erg lang over nagedacht en in die tijd ook flink ingelezen. Waarom mijn keuze op Nikon is gevallen? Onder andere het volgende:
- Ergonomie; De Nikon ligt naar mijn mening het beste in de hand, niet alleen qua formaat, maar ook qua gewicht en materiaalgebruik (inderdaad het plastic-gevoel van de Canon).
- Menustructuur; Na met zowel de Nikon D5000 en Canon EOS 500D (dit waren de twee waar ik op het laatst tussen twijfelde) een dag te hebben 'gespeeld', vond ik de menu opbouw van de Nikon fijner werken en veel duidelijker. Ik als beginner heb er nu erg veel plezier van (niet te lang zoeken naar instellingen).
- Kwaliteit; Ik heb op verschillende sites de camera's vergeleken en daar kwam de Nikon kwalitatief naar mijn mening op de essentiële punten als winnaar uit de bus.
Maar goed, zoals iedereen terecht zegt, dit zijn persoonlijke meningen. Ik raad je echt aan om een goede vergelijking te doen (bereid je eerst voor m.b.v. internet) en in de winkel te kijken wat je het beste ligt (niet alleen de ergonomie, maar ook het menu). Ik heb door deze vergelijking mijn besluit genomen. Enige dat ik hier nog aan toe kan voegen: Ik heb er zeker geen spijt van dat ik voor Nikon heb gekozen!

Wil je werken met hoogwaardige zoom objectieven op FX dan kies je voor Nikon. Wil je werken met betaalbare (kit) zoom objectieven op DX dan kies je ook voor Nikon.
Echter wil je werken met hoofdzakelijk lichtsterke prime's met snelle AF dan valt de keuze op Canon.

De rest is voor mij persoonlijk bijzaak.

Luc.

Het geluid van de " sluiter" is zooooveeeeel lekkerder bij een Nikon.......

Michael

Kijk ook eens welk merk je vrienden en kennissen gebruiken. Handig als je af en toe een lens of flitser kan lenen die past.

En kijk hier eens.. **klik**

Eeuw schreef:Kijk ook eens welk merk je vrienden en kennissen gebruiken. Handig als je af en toe een lens of flitser kan lenen die past.

Dat is voor mij de tweede reden geweest om bij Nikon te blijven. De eerste reden was dat ik mijn eerste DSLR (D100) kreeg en de rest is verleden tijd.

Mijn keuze voor Nikon was meer de prijs/kwaliteit verhouding

Mijn keuze voor Nikon is gekomen doordat er gewoon geen ander merk bestaat

Dat Canon waar jullie over praten, wat is dat? Een soort prullenbak ofzo?

Madhouse schreef:Mijn keuze voor Nikon is gekomen doordat er gewoon geen ander merk bestaat

Dat Canon waar jullie over praten, wat is dat? Een soort prullenbak ofzo?

Moderator taal: Vergelijkingen op ons forum tussen Canon en Nikon eindigen praktisch altijd in dit soort semi-leuke kreten, terwijl een serieus vergelijk erg interessant is. Het zijn beide vooraanstaande merken die erg goede apparatuur maken. Beiden hebben unieke kenmerken in en aan hun apparatuur, waardoor ze aantrekkelijk zijn. Dus hierbij het verzoek om de discussie weer inhoudelijk te maken. Dank voor de medewerking.

roel schreef:

Madhouse schreef:Mijn keuze voor Nikon is gekomen doordat er gewoon geen ander merk bestaat

Dat Canon waar jullie over praten, wat is dat? Een soort prullenbak ofzo?

Moderator taal: Vergelijkingen op ons forum tussen Canon en Nikon eindigen praktisch altijd in dit soort semi-leuke kreten, terwijl een serieus vergelijk erg interessant is. Het zijn beide vooraanstaande merken die erg goede apparatuur maken. Beiden hebben unieke kenmerken in een aan hun apparatuur, waardoor ze aantrekkelijk zijn. Dus hierbij het verzoek om de discussie weer inhoudelijk te maken. Dank voor de medewerking.

Je hebt ook gelijk hoor! Was ook maar een geintje!

Het valt me op dat op sport evenementen tegenwoordig ook veel fotografen zitten die met Nikon fotograferen. Een jaar of 3 geleden was dat wel anders. Hieruit blijkt wel de kwaliteit van Nikon veel vooruit is gegaan.

Laatst een presentatie/lezing gehad van Pim Ras (bekend Nederlands sportfotograaf van het AD) en hij liet ook foto's zien van de andere kant. Dus foto's van fotografen die aan het schieten zijn. Best indrukwekend om te zien (veel fotografen op een kluitje) en daar zie je echt dat Canon nog de overhand heeft maar Nikon aardig aan de weg aan het timmeren is.

Vincent schreef:....... ik heb een "beter gevoel" bij Nikon.

Gr

wat moet je hierop nog aanvullen?
je hebt t antwoord misschien zelf al gegeven.

Madhouse schreef: ...
Het valt me op dat op sport evenementen tegenwoordig ook veel fotografen zitten die met Nikon fotograferen. Een jaar of 3 geleden was dat wel anders. Hieruit blijkt wel de kwaliteit van Nikon veel vooruit is gegaan.

Laatst een presentatie/lezing gehad van Pim Ras (bekend Nederlands sportfotograaf van het AD) en hij liet ook foto's zien van de andere kant. Dus foto's van fotografen die aan het schieten zijn. Best indrukwekend om te zien (veel fotografen op een kluitje) en daar zie je echt dat Canon nog de overhand heeft maar Nikon aardig aan de weg aan het timmeren is.

Heeft misschien ook met het doel van de camera en fotograaf te maken. Volgens mij kom je namelijk bij natuurfotografen veel meer Nikon tegen.

Sport vs Natuur
Canon vs Nikon
Snelheid vs Kleurechtheid ??
Massa vs Kwaliteit

Ik heb mijn keuze gemaakt, en ik (weet) hoop dat dit de juiste is.

Nikon D60, past in mijn budget, is ook gericht op beginners.

Alleen nog kijken of de rest ook super is

Ik zal er later, als ik hem in mijn handen heb (besteld via internet en laten bezorgen), hier nogeens op terug komen.
Bedankt voor alle reacties !