NCN Forum

Pim schreef:Dank voor jullie reactie's.
Dan denk ik dat de bestaande D700 voor mij de keuze is. Ik heb namelijk nu de D200 en zit op een paar punten waar is sterk in wil verbeteren. namelijk de ruisvorming boven de iso 400, het aantal beelden per sec (van 4 naar 9 met extra powerpack) en de fx sensor.

Pim,

Het maximum aantal beelden per sec van de D700 met MB-D10 is "slechts" 8 en niet 9, maar ik kan je de camera van harte aanbevelen! Werk zelf met zowel de D300 als de D700.

Het maximum aantal beelden per sec van de D700 met MB-D10 is "slechts" 8 en niet 9, maar ik kan je de camera van harte aanbevelen! Werk zelf met zowel de D300 als de D700.[/quote]

1 meer of minder... nou oke daar kan ik ook mee leven. Het is altijd nog een verdubbeling (8 tov 4) van het aantal beelden per seconde.

Hoe is trouwens de betrouwbaarheid van de D700? Bij de D200 heb ik maar 3 kleine dingen.
-Gripcover laat los bij het voorste instelwiel. Gewoon er een nieuwe tegenaan plakken en opgelost.
-Soms merk je haperingen in de software bij het snel switchen in het menu en bij het bekijken vd beelden.
-Toch te veel speling in de flitservoet. Met de SB900 (heb die nu 3 weken) is het wat beter.

Het is toch lachen en triest tegeijk dat je eerst 3 -6 maand moet wachten voordat je een D700x koopt omdat dan de kinderziektes eruit zijn. Natuurlijk is dat niet normaal dat dat op voorhand al wordt ingecalculeerd , maar heaas wel de trieste waarheid
Je mag toch aannemen dat ze dat eruit halen en doortsesten voordat ze dat ding op de markt brengen

Gr nikon

Nikon schreef:Het is toch lachen en triest tegeijk dat je eerst 3 -6 maand moet wachten voordat je een D700x koopt omdat dan de kinderziektes eruit zijn. Natuurlijk is dat niet normaal dat dat op voorhand al wordt ingecalculeerd , maar heaas wel de trieste waarheid
Je mag toch aannemen dat ze dat eruit halen en doortesten voordat ze dat ding op de markt brengen

Het lijkt me wel erg voorbarig om te speculeren over kinderziektes van een camera die nog niet eens officieel is aangekondigd!!
Als gebruiker van het eerste uur van de D2x en D300 heb ik nooit last gehad van enige kinderziekte. Laten we de feiten maar gewoon even afwachten.....

Idd, misschien een enkele camera die terug moet dat heb je ook als je nieuwe koopt die al 2 jaar op markt is.

Bovendien denk ik dat het merendeel hier op het forum de camera's gelijk willen hebben en sommige daadwerkelijk voor de deur gaan liggen om maar de nieuwst als eerste te hebben

Pim schreef:Dank voor jullie reactie's.
Dan denk ik dat de bestaande D700 voor mij de keuze is. Ik heb namelijk nu de D200 en zit op een paar punten waar is sterk in wil verbeteren. namelijk de ruisvorming boven de iso 400, het aantal beelden per sec (van 4 naar 9 met extra powerpack) en de fx sensor.

Hartelijk dank.

Groeten Pim

Nu de geruchten van een D700x zo sterk worden, zou ik je toch willen adviseren om nog enkele maanden te wachten. Je hebt nu al een uitstekende camera, waardoor je in principe geen haast hoeft te maken. Ikzelf heb in ieder geval besloten om nog eventjes te wachten op een D700x of zoiets dergelijks. Dan kun je er gegarandeerd weer jaren tegenaan. Door nu te snel te kopen zou het zomaar kunnen dat je over enkele maanden spijt krijgt, omdat er dan een camera beschikbaar is met veel betere specificaties. Als je nu zonder camera zou zitten, is het een ander verhaal. Dan zou ik gewoon nu al iets kopen.

Zodra een D700x beschikbaar is, zal ook de prijs van de huidige D700 flink gaan zakken. Als je dan alsnog voor een D700 gaat, kun je hierdoor in enkele maanden zomaar enkele honderden euro's besparen, zodat je weer wat extra geld beschikbaar hebt om goed glas te kopen.

johan1967 schreef: Zodra een D700x beschikbaar is, zal ook de prijs van de huidige D700 flink gaan zakken.

Zou het? Volgens mij bleef de prijs van de D3 stabiel toen de D3x uitkwam? Het is toch een camera met een ander gebruiksdoel (resolutie vs snelheid). Ik denk dat die D700x vrij prijzig gaat worden.

Voor wat het waard is http://www.photographybay.com/2009/07/0 ... qbGJXv62xu

D700X in October van dit jaar

Theo van der Heijden schreef:Voor wat het waard is http://www.photographybay.com/2009/07/0 ... qbGJXv62xu

Heel weinig...
Er staat erg veel onzin tussen, dus...

Ik wil helemaal geen video functie op mijn eventuele fotocamera, nog meer prul dat het duurder maakt.

Jaco1 schreef:Ik wil helemaal geen video functie op mijn eventuele fotocamera, nog meer prul dat het duurder maakt.

Ik wil die functie er ook niet op. Het heet een FOTOCAMERA en geen filmcamera.

Pim schreef:

Jaco1 schreef:Ik wil helemaal geen video functie op mijn eventuele fotocamera, nog meer prul dat het duurder maakt.

Ik wil die troep er ook niet op. Het heet een FOTOCAMERA en geen filmcamera.

Amen to that!...

de meeste profs zijn erg VOOR video functie omdat een digitale camera eigenlijk tv-technologie is (CCD, CMOS...)
de still camera's waren gebaseerd op video-camera's.
De prijs zal zeker niet duurder zijn, want de EOS 5D MKII is een bloedbad aan het aanrichten in het marktsegment. En dit omdat de D90 Canon op snelheid pakte.

Ik kijk er naar uit.

vrgr

Lode

Een D700x met 24 MP. Het idee op zichzelf is al vrij oud. Het was er al, nadat de D3x verscheen. (Voorbeeldje)
Ik heb niet het gevoel dat ik zoveel tekort kom met 12 MP. 24 MP is misschien leuk voor de enkele keren dat ik een droommeid fotografeer. Kan ik haar nog gedetailleerder vastleggen. Voor de rest heb ik niet echt ideeën waarvoor het van pas komt.

Hier is nog een pagina die wat zegt over wat er na de zomervakantie wellicht gaat komen: Nikon D700x, D300s en D3000 ???

Er komt inderdaad een X variant, ik hoorde dat gisteren ook al bij Cameratools en die mannen die weten het wel,,,,,,,