NCN Forum

De meeste foto's die ik maak, en die daarna 100% zijn ingezoomd vertonen hetzelfde als jij laat zien.
Denk dat dat de opbouw van de pixels is.
Zoom je hem niet in, is hij wel scherp (toch).
En die ruis, tja dat zie ik bij mijn D90 al bij 400 iso, doe je de belichtings correctie iets naar + dan word de ruis wat minder, maar ik fotografeer vaak in de A stand en dan word de sluitertijd langer (wat je dus niet wilt hebben).
Maar een 1000ste op 300mm dus op 5,6 vind ik zeker niet slecht!!.
Met de D90 hoef ik die foto niet eens te proberen.
Je zegt dat je wat meer blur wilt hebben, tja dan moet je toch in sluitertijd naar beneden, en misschien voor een mooier bokeh ook je diafragma groter zetten.
Dit zou dan alleen in de M stand kunnen, en dat vind ik persoonlijk te moeilijk.
Dus S stand,langere sluitertijd en meetrekken. dan zal je (waarschijnlijk ) het meisje grotendeels scherp hebben en het paard iets minder( denk ik hoor, das mijn ervaring maar misschien doet ik het fout).

Maar 100% crop zullen al de foto's minder scherp zijn, maar 100% crop is heel veel, en kun je er beter dichter naar toe gaan zitten om foto's te maken, of ..
Met een 2,8 zul je net wat meer licht hebben, maar ofdat hij dan scherper wordt?...

Zit weer niet goed te lezen.... paard is dus rond de 100-160e genomen?
dan blijft het verhaal van de 100% crop bestaan zoals ik hierboven zei, maar qwa sluitertijd is er niet zoveel mis.
Misschien iso iets omhoog, terwijl de ruis bij de 100% crop toch al aardig aanwezig is(maar ik ben dan ook een muggezifter wat ruis betreft, vond bij de D90 ruis bij iso 200 al te veel ruis geven, zeker als je de belichtingscorrectie gaat verlagen naar -0,7. Heb hier al een topic over geopend en niemand zag ruis behalve ik. zelfde ruis als jij die ziet achter het hoofd van het meisje)

iefie schreef:vond bij de D90 ruis bij iso 200 al te veel ruis geven, zeker als je de belichtingscorrectie gaat verlagen naar -0,7. Heb hier al een topic over geopend en niemand zag ruis behalve ik.

Nee hoor, ik zag het ook. Ik heb voor de D700 een D90 gehad voor een half jaar. In sommige omstandigheden was inderdaad ruis zichtbaar op ISO 200.

Overigens ben ik het wel eens met stellingen over pixelpeepen e.d. Omdat je heel makkelijk foto's op 100% gaat zitten beoordelen, is het al gauw niet goed genoeg, terwijl dit in het eindresultaat (print of web) veel minder opvalt. "We" zijn gewoon verwend denk ik...

Jos

Je kunt natuurlijk ook de noise reduction erop loslaten.

Maar het bericht dat de D90 al ruis heeft op ISO 200, kan ik me eigenlijk niet voorstellen. En zowel, waarom wordt de D90 dan vergeleken met de D300.
Beiden zelfde sensor en ISO mogelijkheden.

Heb toevallig gisteren in de winkel een foto gemaakt op ISO 800 (automaat)
Vervolgens thuis bekeken en flink ingezoomd. Ik denk dat het hem daar in zit: teveel inzoomen en te kritisch kijken.