NCN Forum

reneo57 schreef:Ik ben blij dat ik het afgewacht heb,ik wil hem zo snel mogelijk hebben.

hmm bij KE staat ie voor €2599.... Ik ben toch blij dat ik niet gewacht heb met mijn aankoop voor op de D300...

reneo57 schreef:Ik ben blij dat ik het afgewacht heb,ik wil hem zo snel mogelijk hebben.

Ben blij dat ik hem al tijden heb, heb ik iig de foto's kunnen maken die ik wilde maken....

V70ORD5 schreef:

reneo57 schreef:Ik ben blij dat ik het afgewacht heb,ik wil hem zo snel mogelijk hebben.

Ben blij dat ik hem al tijden heb, heb ik iig de foto's kunnen maken die ik wilde maken....

Ik heb een D3 dan had het weggegooid geld geweest

Zullen we de oudere versie gewoon de DX versie noemen lijkt me fijn voor de straat waarde.

Dank u

reneo57 schreef:Ik heb een D3 dan had het weggegooid geld geweest

Jij hebt het over de eerste versie van de 70-200 f/2.8 op een D3. Zo ja, wat een ongelofelijke flauwekul. Op de D700 presteert dit objectief geweldig. Snel, scherp en prachtige kleur en contrast. Vignettering? Iets, op 2.8 en zeer makkelijk te corrigeren. Maar weggegooid geld? Klinkklare onzin.

BUG322 schreef:Zullen we de oudere versie gewoon de DX versie noemen lijkt me fijn voor de straat waarde.

Dat zou je wel willen hè Niks DX, gewoon FX.

remoss schreef:

reneo57 schreef:Ik heb een D3 dan had het weggegooid geld geweest

Jij hebt het over de eerste versie van de 70-200 f/2.8 op een D3. Zo ja, wat een ongelofelijke flauwekul. Op de D700 presteert dit objectief geweldig. Snel, scherp en prachtige kleur en contrast. Vignettering? Iets, op 2.8 en zeer makkelijk te corrigeren. Maar weggegooid geld? Klinkklare onzin.

Juist. Plus dat die nieuwe een paar knoppen niet schijnt te hebben.

remoss schreef:

reneo57 schreef:Ik heb een D3 dan had het weggegooid geld geweest

Jij hebt het over de eerste versie van de 70-200 f/2.8 op een D3. Zo ja, wat een ongelofelijke flauwekul. Op de D700 presteert dit objectief geweldig. Snel, scherp en prachtige kleur en contrast. Vignettering? Iets, op 2.8 en zeer makkelijk te corrigeren. Maar weggegooid geld? Klinkklare onzin.

Hier het zelfde verhaal voor wat betreft de D3!! Een geweldig objectief!!

reneo57 schreef:

V70ORD5 schreef:

reneo57 schreef:Ik ben blij dat ik het afgewacht heb,ik wil hem zo snel mogelijk hebben.

Ben blij dat ik hem al tijden heb, heb ik iig de foto's kunnen maken die ik wilde maken....

Ik heb een D3 dan had het weggegooid geld geweest

Wat een onzin zeg, er zijn altijd mensen die elke foto op 600% gaan bekijken of ze een verkeerde pixel kunnen vinden daar ben jij er waarschijnlijk 1van
Gaan jullie maar lekker voor die nieuwe II versie, mijn AF-S 80-200 kan die niet aan tippen

remoss schreef:

reneo57 schreef:Ik heb een D3 dan had het weggegooid geld geweest

Jij hebt het over de eerste versie van de 70-200 f/2.8 op een D3. Zo ja, wat een ongelofelijke flauwekul. Op de D700 presteert dit objectief geweldig. Snel, scherp en prachtige kleur en contrast. Vignettering? Iets, op 2.8 en zeer makkelijk te corrigeren. Maar weggegooid geld? Klinkklare onzin.

Idem op mijn D700!!

Idd, een genot om mee te werken op de D700

Als je niet met de "oude" 70-200 goede foto's krijgt, lukt het ook niet met de "nieuwe.
Geweldig hoe alles klakkeloos van de reclame als zoete koek wordt geslikt.
Ook gemeen om je camera daar de schuld van te geven.

mikemix schreef:Als je niet met de "oude" 70-200 goede foto's krijgt, lukt het ook niet met de "nieuwe.
Geweldig hoe alles klakkeloos van de reclame als zoete koek wordt geslikt.
Ook gemeen om je camera daar de schuld van te geven.

Spijker op z'n kop!

remoss schreef:

reneo57 schreef:Ik heb een D3 dan had het weggegooid geld geweest

Jij hebt het over de eerste versie van de 70-200 f/2.8 op een D3. Zo ja, wat een ongelofelijke flauwekul. Op de D700 presteert dit objectief geweldig. Snel, scherp en prachtige kleur en contrast. Vignettering? Iets, op 2.8 en zeer makkelijk te corrigeren. Maar weggegooid geld? Klinkklare onzin.

Waarom zou nikon dit nieuwe objectief anders op de markt brengen dan dat de eerste versie niet voldoet op een FX camera.
als de eerste DX-FX objectief werkelijk zo goed was op een FX camera hadden ze dit echt niet gedaan,blijkbaar regende het klachten.

Weef schreef:

mikemix schreef:Als je niet met de "oude" 70-200 goede foto's krijgt, lukt het ook niet met de "nieuwe.
Geweldig hoe alles klakkeloos van de reclame als zoete koek wordt geslikt.
Ook gemeen om je camera daar de schuld van te geven.

Spijker op z'n kop!

Precies, wat een gezeur.....