NCN Forum

CU2 schreef:Leon,
Je zou het wel eens helemaal bij het goede eind kunnen hebben. Het is maar net hoe men dat geprogrammeerd heeft.

Even opnieuw een test. Met anderehalve dag verschil in tijd, worden de referentiefoto's die je kiest ook nog ingeladen. Dus de marge is kennelijk wel groter dan opnamen van "dezelfde dag".

CU2 schreef: Maar mijn idee is: begin met een schone lei (sensor dus) en alles wat daarvan afwijkt wordt gecorrigeerd. Als ik al begin met 3 stofjes zijn dat er al 3 teveel.

Inderdaad begin je met een schone sensor, wat er dan nog aan hardnekkig vuil "plakt" aan de sensor, dat is datgene wat dan als referentie wordt opgenomen en gecorrigeerd.

Maar je moet niet overdrijven in de uitwerking van 3 stofjes. Zoiets valt hoofdzakelijk op in egale vlakken zoals lucht en dan nog het meest bij relatief kleine diafragma-openingen en groothoeklenzen. Het valt niet op bij weergaven van structuren.
En het is de vraag of je al meteen plakkerig vuil op een sensor zou hebben. Het gaat meestal om "droog los vuil" wat met een schoonmaakactie zo van de sensor wordt afgetrild.

CU2 schreef:Leon,
Ik kan me alleen voorstellen dat je voor een andere camera, en zelfs voor een andere lens, een ander ref. bestand maakt. Maar elke dag....

Voor elke lens is niet nodig. Vuil op lenzen zie je niet terug op foto's als losse vuiltjes, enkel vuil van sensoren zie je terug (en uiteraard per camera verschillend).
Maar zoals mijn nieuwe test uitwijst, zit er dus al wel marge met het aantal dagen dat referentiefoto's als "geldig" worden aangenomen. Ik ben benieuwd hoe lang.

Fijne vakantie in ieder geval.

Leon,

Na terugkomst van mijn Kenia trip nog een reactie mijnerzijds.
Ik ben heel blij dat ik niet met meerdere lenzen aan de slag ben gegaan. De hoeveelheid stof was bizar. Nog steeds kom ik Keniaans stof her en der tegen.
En ik heb gelukkig ook nog geen enkel stofje op een foto teruggevonden.

Toch ben ik benieuwd naar het uiteindelijke principe van het dust ref bestand. Of het is een referentie voor een bepaalde configuratie (camera + objectief) waarop je altijd moet kunnen terugvallen, of je moet het herhaaldelijk uitvoeren waarbij het meer overbodig lijkt. Als je veel fotografeert dan reinig je je sensor ook meer en desnoods af en toe een echt grondige reiniging.
Ik kom er nog wel eens op terug. Hier is het wel veel minder stoffig.

Groet,
Chris

CU2 schreef:Nog steeds kom ik Keniaans stof her en der tegen.
En ik heb gelukkig ook nog geen enkel stofje op een foto teruggevonden.

Dan valt het stof op de sensor kennelijk dus ontzettend mee. Misschien hooguit "droog stof" wat zo van de sensor afgetrild wordt met de sensor cleaning.

CU2 schreef: Toch ben ik benieuwd naar het uiteindelijke principe van het dust ref bestand. Of het is een referentie voor een bepaalde configuratie (camera + objectief) waarop je altijd moet kunnen terugvallen, of je moet het herhaaldelijk uitvoeren waarbij het meer overbodig lijkt.

Eerder al proberen uit te leggen, maar kennelijk is het niet blijven hangen na een trip in Afrika
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 38#p289138

Leon,

Naast het feit dat een "trip" in Afrika altijd wat met je doet; het heeft m'n verstand nog niet aangetast.

Ik begrijp precies wat je bedoelt, dus je herhaling is overbodig. En ik sluit daarnaast ook niet uit dat je wel eens volledig gelijk kan hebben!

Maar: ik vindt het niet logisch! Sterker nog: een beetje overbodig en gekunsteld zelfs. Waarom maar zo kort bruikbaar? Het referentiebeeld maak je voordat er nieuw stof op de sensor komt, maar liefst zo snel mogelijk na aankoop, zodat alle nieuwe stof wordt gedetecteerd en kan worden geretoucheerd met een druk op de knop in plaats van knutselen in Photoshop oid. En het verband met het objectief zie ik wel omdat dit mede bepaald hoe de sensor belicht wordt . Maar ook dat hoeft natuurlijk niet het geval te zijn.
Kortom, ik ga er wat dieper induiken en kom erop terug.

Groet,
Chris

Leon,

Ik ben er wat meer ingedoken en kom tot de conclusie dat je helemaal gelijk hebt. Ook vanuit Nikon komt men met dezelfde verklaring.
Een dust ref bestand heeft dan ook aleen maar zin als er al stof op de sensor geplakt zit wat er met de trilfunctie niet meer af gaat. Dus eigenlijk werkt het pas als het probleem er al is. Dan heb je in ieder geval al een serie die een "lidteken" heeft. Maar je kan het voor de toekomst wel verminderen door regelmatig, stel dat het stofje er weer afvalt na verloop van tijd, weer een nieuwe referentie te maken.
Het heeft daarnaast ook niets te maken met het objectief of lichtinval, het gaat puur om de sensor.

Bedankt voor de les.

Groet,
Chris

CU2 schreef: Een dust ref bestand heeft dan ook aleen maar zin als er al stof op de sensor geplakt zit wat er met de trilfunctie niet meer af gaat. Dus eigenlijk werkt het pas als het probleem er al is.

Precies, het is een lapje voor het bloeden, een laatste redmiddel, voordat de sensor echt met sensor schoonmaakmiddel moet worden schoongemaakt

CU2 schreef: Maar je kan het voor de toekomst wel verminderen door regelmatig, stel dat het stofje er weer afvalt na verloop van tijd, weer een nieuwe referentie te maken.

Of dat er juist weer nieuwe stofjes bijkomen die er niet afvallen, dat is namelijk meer aannemelijk dan dat de oude die al vastgeplakt zitten en met trillen er niet afgaan, er na een tijdje alsnog zouden gaan afvallen.

Vorige week op vakantie was het een uitkomst van jewelste.
Enige is dat ik nog even uit moet zoeken hoe dit sneller te gebruiken, de computer heeft er nogal moeite mee dit te verwerken terwijl het een snel apparaat betreft. Alle verwerkingen gaan redelijk soepel maar dit vreet geheugen blijkbaar.
Voor vertrek de sensor gereinigd en ik had niets mee om het schoon te maken. Met een 35mm sensor zie je stof toch echt een stuk eerder dan bij een APS-C sensor en dat was toch wel een minder puntje. Ook is dat mijn eigen schuld aangezien ik niet altijd de nodige voorzichtigheid neem met het wisselen van de objectieven.
Op een gegeven moment viel me op dat er een forse vlek te zien was net boven het midden van het beeld. Bij iedere opname van een landschap was dit vuiltje goed te zien en ik was even bang dat het een enorme klus zou worden dit te corrigeren. Op iedere foto viel namelijk een vlek weg te poetsen!
Ineens schoot me te binnen dat de stofreferentiefoto misschien wel uitkomst zou kunnen bieden. Even het menu in, klikken en lezen wat er stond en het was al gebeurd. Een kind kan de was doen
Eenmaal thuisgekomen werd dit machtige stukje "speelgoed" een stuk "topgereedschap" aangezien er met een simpele muisklik alle onregelmatigheden weggepoetst worden.

Ik moet nog genoeg foto's uitselecteren maar dit was toch echt een aangename verrassing