NCN Forum

slinger schreef:Links en rechts wordt de Tamron 17-50 2.8D aangeprezen. Op mijn D 80 heb ik veel storingen met dit objectief: de sluiter weigert en ik heb begrepen op dit forum dat er meer mensen met dit probleem te maken hebben. Het is zeer frustrerend wanneer een camera weigert, in dit geval vanwege de mismatch tussen camera en objectief.

Je bedoelt neem ik aan dat er geen scherpte gevonden wordt, en dat je daarom niet kan afdrukken?

slinger schreef:Links en rechts wordt de Tamron 17-50 2.8D aangeprezen. Op mijn D 80 heb ik veel storingen met dit objectief: de sluiter weigert en ik heb begrepen op dit forum dat er meer mensen met dit probleem te maken hebben. Het is zeer frustrerend wanneer een camera weigert, in dit geval vanwege de mismatch tussen camera en objectief.

Hallo Slinger, ik heb dan een Tamron 17-50mm 2.8 van het eerste uur, mijn beide dochters hebben de Tamron met ingebouwde motor, zo ook mijn broer een vriendin van ons een vriend van mij en een medeforumlid uit Ede (heeft intussen een FF).
Maar geen van alles hebben problemen met de Tamron 17-50mm 2.8.
Misschien was het een kwestie van contactjes schoonmaken en de kwestie zou opgelost kunnen zijn.
De meeste personen die ik genoemd heb, hebben de tamron op een D80 en weer anderen op de D90.
Maar het objectief presteerd uitstekent.
Zo kan ik je legio voorbeelden geven over de dure Nikkor objectieven die van alles laten afweten.
Maar daarom zijn alle Nikkor objectieven niet slecht, zo ook met Tamron.
Het voordeel van de Tamron is 3x zo voordelig als de Nikkor tegenhanger, stuk lichter en zelfs nog scherper.
Wat wil je dan nog meer
O ja op dit forum ben ik nog geen mensen tegengekomen die dit probleem hadden, dus hoe kom je hierbij?

Groetjes George

Gek genoeg zie ik genoeg mensen overstappen van een tamron naar een nikkor en niet andersom

Dat is allemaal psychisch. Al zijn sommige Tamron-objectieven nog zo goed (optisch dan), ze missen één ding en dat is robuustheid. Het voelt gewoon cheap aan. En die AF-motortjes zijn ook traag vergeleken met de SWM van Nikon. Beide 'gebreken' hoeven op geen enkele manier in de weg te staan aan het nemen van prachtige foto's, maar het knaagt toch... Daar staat een fiks prijsverschil tegenover.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=20044

Er zijn kennelijk toch meer mensen met haperende Tamrons. Misschien heb ik gewoon pech.
Ik ben het eens dat het prijsverschil ten opzichte van Nikon objectieven gigantisch is. Dat neemt niet weg dat een apparaat gewoon moet werken.

Groet,

Tja, mijn Tamron 90mm met 'brak' AF-motortje hapert nooit. En zoals bijvoorbeeld hier te lezen is, zijn ook (hele) dure Nikkors niet altijd zonder problemen.

Hoi Freek,

Ik heb destijds voor het maken van foto's van onze jongste een AF-D 50mm f/1.8 aangeschaft, voor slechts 100 euro. Nooit spijt van gehad. Geen geflits, geen bewegingsonscherpte en de kleine jongen heeft nog steeds geen hekel aan camera's. Bijkomend voordeel van de 50mm op een D40 is de 'aaibaarheidsfactor', niks geen imposante mega-lens op een camera waar je hele gezicht achter schuilgaat en de baby spontaan begint te huilen van zoveel technisch geweld.

Onderstaande is gemaakt met D40, 50mm f/2.2 op ISO 1400 en 1/60ste. Veel ruis, maar wel scherp.


En wat dacht je van deze? Genomen met 50mm f/1.8 op ISO 1000 en 1/60ste. Wel ruis, maar ook haarscherp, ondanks de heel smalle DOF.


Groetjes en veel plezier met de baby,
Ruud

Dag allemaal,

Iedereen bedankt voor de input. Ruud bedankt voor de voorbeeldfoto's, dit maakt veel duidelijk!!

Ik heb ook besloten voor de 50mm AF-S 1.4 voor op m'n D60 te gaan.

Nog 7 weken en dan kan t beginnen!!

Gr

Freek

BUG322 schreef:Baby's passen prima op een 50MM f1,8
Ik zou willen dat ik hem erbij had in die tijd maar zat nog te klooien met een Coolpix SQ

Dit is je goedkoopste en tevens beste optie lijkt me.

Hier ben ik het zooooo mee eens !!