Nikkor 80-200 2.8D, kan daar een converter op?

[Marco]

Het leuke is dat je ook altijd reactie terug krijgt ....

Haal de smiley's maar weg, dhr. Braakhuis heeft er vaker een handje van niet meer te reageren, noch in een topic, noch op een PB, zelfs z'n e-mail heeft een selectief filtertje.

Maar ja, als bestuurslid en oud-voorzitter kan je je dat permiteren.

Terug naar de converters, ik gebruik wel eens een Kenko 1.5 op de 80-200, is nog net te doen, verder moet je niet willen gaan.

groeten,
Marco

[pbreev]

Het leuke is dat je ook altijd reactie terug krijgt ....

Haal de smiley's maar weg, dhr. Braakhuis heeft er vaker een handje van niet meer te reageren, noch in een topic, noch op een PB, zelfs z'n e-mail heeft een selectief filtertje.

Maar ja, als bestuurslid en oud-voorzitter kan je je dat permiteren.

Terug naar de converters, ik gebruik wel eens een Kenko 1.5 op de 80-200, is nog net te doen, verder moet je niet willen gaan.

groeten,
Marco

Daarom staan ze er juist!! Het was mij allang duidelijk. Hilarisch en triest tegelijk !! Wel reageren op een topic maar niet meer op de reacties daarop,
Wat mij betreft kan hij dat helemaal niet permiteren !! Hoogmoed komt voor den val ...

Sorry converters... geen idee

[Patrick]

Graag weer over terug naar het onderwerp. Stuur Hans een PB als je hem wat duidelijk wilt maken. Wie weet krijg je een PB terug...

[Hans Braakhuis]

He, een bericht van lang geleden dat weer actueel wordt.
Als ik ergens in dit forum een reactie geef, dat kijk ik soms wel, soms niet terug. Houdt zo'n beetjes de nieuwe berichten in de gaten, maar kan niet overal op reageren.
In het bericht heb ik verteld dat ik een weerstand heb tegen andere merken converters, en daarbij ook verwezen naar de complete tekst over converters op m'n website. Of die tekst dan ook gelezen wordt ?

George heeft een andere mening, heerlijk, daarom leven we in een vrij land. Zijn mening wil echter niet zeggen dat ik mijn mening ga herzien. Ik heb mijn mening dankzij eigen ervaringen en niet van horen vertellen.

PS, wat zou m'n onderschift eigenlijk betekenen.

Graag weer on topic

[George Fennes]

Als je boven de 400 MM wilt gaan zitten is de 300MM f4 met converter de beste (goedkoopste) keus.
Ik zou graag de 80-200 erbij willen hebben harstikke mooie lens maar er een 400 van maken lijkt me gewoon te ook al is het een 2,8.

Hier heb je gelijk in Bug322, ik denk dat de 1.4 ideaal is en de 1.7 al wat minder, maar de 2.0 is iets te veel van het goede.

Groetjes George