NCN Forum

Ik gebruik GP en Sanyo Eneloop.

Tis toch raar dat 2 ineens niks doen. Dat wordt een nieuw setje bestellen bij de nieuwe flitser.

Ik verbaas me er toch over hoe je kunt zeggen of een batterij wel of niet goed is. Welke natte vinger gebruiken jullie?
George

george013 schreef:Ik verbaas me er toch over hoe je kunt zeggen of een batterij wel of niet goed is. Welke natte vinger gebruiken jullie?
George

Criteria?
* sputterende en spetterende geluiden tijdens opladen
* batterij geeft niet of niet voldoende spanning af
* batterij lekt

Natte vingerwerk werkt ook hoor.. hoewel de tong gevoeliger is.....

En wat zijn jou criteria?

Ree schreef:

george013 schreef:Ik verbaas me er toch over hoe je kunt zeggen of een batterij wel of niet goed is. Welke natte vinger gebruiken jullie?
George

Criteria?
* sputterende en spetterende geluiden tijdens opladen
* batterij geeft niet of niet voldoende spanning af
* batterij lekt

Natte vingerwerk werkt ook hoor.. hoewel de tong gevoeliger is.....

En wat zijn jou criteria?

Ze kloppen geen van drie.
De eerste is nieuw voor mij. Zou het voorkomen, gaat de batterij er gelijk uit. Die gebruik je dus niet. Geldt ook voor nr.3.
Nummer 2 is ook fout. Ook een slechte batterij zal 1.2V afgeven. Enige test om te meten is de stroomsterkte. Ik gebruik daar de kortsluitstroom voor.
Blijft nog steeds onbeantwoord mijn vraag welke natte vinger andere personen hebben gebruikt om te beoordelen of een batterij goed of slecht is. Ondanks verscheidene draadjes over dit onderwerp heeft nog niemand mij dit duidelijk gemaakt.
George

george013 schreef: Ondanks verscheidene draadjes over dit onderwerp heeft nog niemand mij dit duidelijk gemaakt.

Hoi George,

Heb je hier misschien iets aan?
http://www.batteryuniversity.com

Bovenin je scherm tref je drie tabbladen aan: part one, part two en part three. Deze URL heb ik overigens eens van Yoyo gekregen, credits voor hem.
Suc6,


ALE

Ale,
Dit is nog steeds geen antwoord op de vraag hoe iemand hier op dit forum een foute batterij eruit haalt.
Mijn methode zegt op zich niets over de kwaliteit van de batterij maar in een vergelijk met andere batterijen komt een foute wel boven tafel. Een foute in een serie van vier beinvloedt het totaal.
Ik heb ooit mijn eerste digitale HP-camera hierdoor bijna voortijdig weggegooid.
Net een paar Duracell-batterijtjes getest, rond de 100 mA, en ik maak me niet druk over de spanningsval.
Voor degene die meer willen weten over bijv. Duracell http://www.duracell.com/oem/Pdf/others/TECHBULL.pdf
George

george013 schreef:
Ze kloppen geen van drie.
De eerste is nieuw voor mij. Zou het voorkomen, gaat de batterij er gelijk uit. Die gebruik je dus niet. Geldt ook voor nr.3.
Nummer 2 is ook fout. Ook een slechte batterij zal 1.2V afgeven. Enige test om te meten is de stroomsterkte. Ik gebruik daar de kortsluitstroom voor.
Blijft nog steeds onbeantwoord mijn vraag welke natte vinger andere personen hebben gebruikt om te beoordelen of een batterij goed of slecht is. Ondanks verscheidene draadjes over dit onderwerp heeft nog niemand mij dit duidelijk gemaakt.
George

Dat is leuk.... Mijn criteria kloppen alledrie niet? Nou voor mij zijn ze heel duidelijk het verschil tussen een goede en een slechte batterij die er gelijk uitgaat.
Die eerste is nieuw voor jou.. voor mij niet.. dus ervaringsdeskundige zullen we dan maar zeggen.
Grappig overigens dat je het antwoord op je eigen vraag niet weet en antwoorden wel als fout kan beoordelen...

Misschien formuleer je niet goed wat je nu bedoeld, want als er één van genoemde dingen bij mij gebeurd gaat zo'n batterij er uit en is ie dus niet goed.

Ree,
Ook jij draait nog steeds om het antwoord heen. Een lekkende batterij gebruik je niet en een "knetterende"ook niet. Deze zullen dus nooit een probleem leveren want je gooit ze op de voorhand weg.
En spanning is geen indicatie of een batterij goed of fout is.
Blijft nog steeds mijn vraag, hoe al die mensen die een slechte batterij hebben vervangen , hebben kunnen weten dat deze batterij slecht was. Iedereen die dit gedaan heeft moet toch eenvoudig kunnen zeggen hoe hij dat bepaald heeft. Is toch geen geheim? Kunnen we allemaal van leren.
George

george013 schreef:Ree,
Ook jij draait nog steeds om het antwoord heen. Een lekkende batterij gebruik je niet en een "knetterende"ook niet. Deze zullen dus nooit een probleem leveren want je gooit ze op de voorhand weg.
En spanning is geen indicatie of een batterij goed of fout is.
Blijft nog steeds mijn vraag, hoe al die mensen die een slechte batterij hebben vervangen , hebben kunnen weten dat deze batterij slecht was. Iedereen die dit gedaan heeft moet toch eenvoudig kunnen zeggen hoe hij dat bepaald heeft. Is toch geen geheim? Kunnen we allemaal van leren.
George

Ik geloof niet dat ik je nog snap.. suc6 ermee....

george013 schreef:Ale,
Dit is nog steeds geen antwoord op de vraag hoe iemand hier op dit forum een foute batterij eruit haalt.
Mijn methode zegt op zich niets over de kwaliteit van de batterij maar in een vergelijk met andere batterijen komt een foute wel boven tafel. Een foute in een serie van vier beinvloedt het totaal.
Ik heb ooit mijn eerste digitale HP-camera hierdoor bijna voortijdig weggegooid.
Net een paar Duracell-batterijtjes getest, rond de 100 mA, en ik maak me niet druk over de spanningsval.
Voor degene die meer willen weten over bijv. Duracell http://www.duracell.com/oem/Pdf/others/TECHBULL.pdf
George

Stop in lader, zet lader aan, lader zegt stuk.

rocksoff schreef: Stop in lader, zet lader aan, lader zegt stuk.

Ik doel meer op die situaties waar 4 batterijen in flitser of camera worden gestopt en vervolgens de klacht hij doet het niet of hij is te snel leeg. Deze mensen hebben dus geen lader die een defekte batterij ontdekt, want die gebruik je dan niet. En toch opeens de oplossing: er zaten twee slechte batterijen tussen. Het geval met Jay was anders.
George

We raken nogal van het oorspronkelijke onderwerp.
Op verzoek een slotje