NCN Forum

Hoi KvP,

Ik heb een paar keer naar deze foto gekeken toen het origineel er nog niet bij stond. Er klopte iets niet, maar ik kon niet achterhalen wát er niet klopte.

Nu het origineel er bij staat zie ik het. Het perspectief klopt niet meer, het is helemaal uit zijn verband getrokken. Kijk maar eens naar het tegelwerk op de penanten tussen de ramen. De voegen op de zijkanten van de penanten (de neggekanten) zouden elkaar op een punt op de (denkbeeldige) horizon moeten ontmoeten (denk maar eens aan spoorrails die elkaar op de horizon in het verdwijnpunt schijnbaar raken). Op jouw foto lijken ze richting (denkbeeldige) horizon juist uit elkaar te gaan. Je bent daarom met deze toch wel extreme bewerking -voor mij in ieder geval- te ver gegaan.

Ik zelf trek ook wel eens beelden recht, maar houd daarbij wel het perspectief in de gaten.

Ik vind je bewerking prima gelukt... haalt de foto helemaal op (perspectief heb ik niet zoveel kaas van gegeten dus daar kan ik niet zoveel over zeggen).
Je uitsnede ook goed gekozen al zou ik rechtsbovenin dat rode weggecropt hebben of de kleur daar uitgehaald hebben....

Zeche H!!

Ik vind het een gave plaat geworden, alles vertekent wel door de correctie maar dat vind ik hier ook wel weer bijdragen aan de sfeer... verder heel mooi licht en gedetailleerd.

Marceld schreef:Zeche H!!

Goed gezien marcel

Frederix schreef: Nu het origineel er bij staat zie ik het. Het perspectief klopt niet meer, Je bent daarom met deze toch wel extreme bewerking -voor mij in ieder geval- te ver gegaan.

Helemaal mee eens ik was me er ook van bewust.
Maar wat is er mis met een beeetje gek doen en toch een leuke plaat creeren?
Het hoef toch niet allemaal volgens het boekje, ik vond het origineel niet spannend genoeg en wilde toch iets met de foto doen.

KvP schreef:

Frederix schreef: Nu het origineel er bij staat zie ik het. Het perspectief klopt niet meer, Je bent daarom met deze toch wel extreme bewerking -voor mij in ieder geval- te ver gegaan.

Helemaal mee eens ik was me er ook van bewust.
Maar wat is er mis met een beeetje gek doen en toch een leuke plaat creeren?
Het hoef toch niet allemaal volgens het boekje, ik vond het origineel niet spannend genoeg en wilde toch iets met de foto doen.

Tsja, er is niets mis mee om een beetje gek te doen hoor. En volgens het boekje werken is al helemaal niet nodig (doe ik zelf vaak óók niet) Ik heb alleen maar aangegeven wat ik ervan vind.

Frederix schreef:

KvP schreef:

Frederix schreef: Nu het origineel er bij staat zie ik het. Het perspectief klopt niet meer, Je bent daarom met deze toch wel extreme bewerking -voor mij in ieder geval- te ver gegaan.

Helemaal mee eens ik was me er ook van bewust.
Maar wat is er mis met een beeetje gek doen en toch een leuke plaat creeren?
Het hoef toch niet allemaal volgens het boekje, ik vond het origineel niet spannend genoeg en wilde toch iets met de foto doen.

Tsja, er is niets mis mee om een beetje gek te doen hoor. En volgens het boekje werken is al helemaal niet nodig (doe ik zelf vaak óók niet) Ik heb alleen maar aangegeven wat ik ervan vind.

Helemaal goed, blijven doen
eerlijke reaties duren het langst