NCN Forum

Heeft iemand hem er al op staan? En .. gelukt en tevreden?
Dan ga ik hem ook upgraden.

Eeuw schreef:Heeft iemand hem er al op staan? En .. gelukt en tevreden?
Dan ga ik hem ook upgraden.

Jawel, hij staat erop. Alles doet het nog, en meer Ik kan alleen het 1:1 aspect knopje niet vinden op de body

Skippy schreef:..... Ik kan alleen het 1:1 aspect knopje niet vinden op de body

Dipper!!

overigens, het 1:1 knopje zit bij mij nu wel op de body!! onder 'Fn' .. is dat niet praktisch?

Dat is een goeie Eeuw, heb hem ook onder Fn gezet.
Leuke optie trouwens.

Tijd voor een 1:1 photo walk.... ?

Marco schreef:Dat is een goeie Eeuw, heb hem ook onder Fn gezet.
Leuke optie trouwens.

Tijd voor een 1:1 photo walk.... ?

Inderdaad handig Eeuw. Tijd voor een 1:1 photowalk bij Eeuw in Frankrijk? Ik doe mee

RW2 op 1:1 blijkt 'unsupported or damaged' in LR2. Wat jammer! LR2 wil hem ook niet importeren en laat de file lekker op het kaartje staan.
Silkypix lust hem gelukkig wel.

Wat ik me afvraag, gebruikt dit 1:1 formaat nu het optimale aantal pixels uit de chip?
Ik heb sowieso mijn twijfels over hoe raw RAW nou eigenlijk is. Ik krijg zo toch echt niet de 100% uncut info geloof ik. Maar ja, da's wellicht weer stof voor een ander draadje.

Skippy schreef:Tijd voor een 1:1 photowalk bij Eeuw in Frankrijk? Ik doe mee

Iedereen is welkom natuurlijk, maar het is een beetje ongepast.. de NCN op bezoek bij iemand die al zijn Nikonzooi wegdoet en gaat overstappen..

Eeuw schreef:Wat ik me afvraag, gebruikt dit 1:1 formaat nu het optimale aantal pixels uit de chip?

Die sensor is breedbeeld. 16:9. Hoe kan 1:1 dan alle pixels beslaan..? Het is gewoon een softwarematige crop. Kun je ook achteraf doen, maar nu zie je het terwijl je ermee werkt.

Eeuw schreef:Iedereen is welkom natuurlijk, maar het is een beetje ongepast.. de NCN op bezoek bij iemand die al zijn Nikonzooi wegdoet en gaat overstappen..

Vertel. Welke fabrikant is de gelukkige..?

yoyo schreef:

Eeuw schreef:Wat ik me afvraag, gebruikt dit 1:1 formaat nu het optimale aantal pixels uit de chip?

Die sensor is breedbeeld. 16:9. Hoe kan 1:1 dan alle pixels beslaan..? Het is gewoon een softwarematige crop. Kun je ook achteraf doen, maar nu zie je het terwijl je ermee werkt.

Eeuw schreef:Iedereen is welkom natuurlijk, maar het is een beetje ongepast.. de NCN op bezoek bij iemand die al zijn Nikonzooi wegdoet en gaat overstappen..

Vertel. Welke fabrikant is de gelukkige..?

Panasonic G(H)1 of GF1?

Over RAW met de LX3, ik fotografeer consequent met de LX3 in Jpeg en krijg echt prima resultaten. De LX3 heeft een prima Jpeg-engine, ik zie geen voordelen in RAW bij deze camera. Wel even de ruisonderdrukking en scherpte op -1 in het menu zetten.

Skippy schreef:Panasonic G(H)1 of GF1?

Zou idd kunnen.
Maar wie van de drie is ook mogelijk... http://a.img-dpreview.com/news/0909/Lei ... byside.jpg


Ik hou het nog even bij Nikon, Leica en Panasonic. Het beste uit drie werelden. En twee werelddelen...

yoyo schreef: Die sensor is breedbeeld. 16:9. Hoe kan 1:1 dan alle pixels beslaan..? Het is gewoon een softwarematige crop. Kun je ook achteraf doen, maar nu zie je het terwijl je ermee werkt.

http://www.pbase.com/viztyger/image/100570650

Klopt niet helemaal wat je daar zegt zoals je op bovenstaande illustratie kunt zien. Het is niet allemaal een crop uit 16:9. Zo heeft een 4:3 opname méér pixels dan een 4:3 crop uit een 16:9 opname.
Het formaat van deze 1:1 opnamen zijn 2736² en dat komt de hoogte overeen met het 4:3 formaat van de LX3. Het zal wel het maximale zijn dat er uit een 4032*2800 sensor te halen valt. Voor mij voldoende.

En welke camera het gaat worden? .. :mrgreen: zou ook nog een Olympus kunnen worden. Ik zal eerst een kijken wat mijn oude spulletjes op gaan leveren.

Skippy schreef:Wel even de ruisonderdrukking en scherpte op -1 in het menu zetten.

Waarom Luc?

KvP schreef:

Skippy schreef:Wel even de ruisonderdrukking en scherpte op -1 in het menu zetten.

Waarom Luc?

1) ruisonderdrukking; ik vind dat in de 0 stand de fijne details teveel verloren gaan door de ruisondrukking.
2) scherpte; ik fotografeer in de Standaard beeldinstelling waarna ik in de nabewerking (Photoshop of NX2) de verzadiging en het contrast verhoog. Contrast verhogen is ook een vorm van verscherpen. Scherpte op 0 in de camera én achteraf contrast verhogen vind ik dan teveel.

Aanvulling; in de iA-stand valt er niks door de gebruiker in te stellen, dan regelt de camera dit allemaal zelf. Overigens wel verbluffend goed is mijn ervaring met de LX3.

Skippy schreef:Contrast verhogen is ook een vorm van verscherpen.

Sterker nog: (lokaal) contrast verhogen is verscherpen!

thx skip for the tip

Dat is nog eens een major update. Zal het er deze week opzetten.
Het cameraatje wordt me steeds dierbaarder door z'n veelzijdigheid.
Bedankt voor de tip!