NCN Forum

Marco schreef:De poll geeft de mogelijke problemen in combinatie met de gebruikte body niet goed weer en is dus niet echt representatief.....

Is al eens gedaan:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... en#p220771

GdP schreef:Jammer dat je de stand niet kan zien zolang je geen stem uitbrengt.
Ik heb dat objectief niet, maar zou wel graag die stand willen zien.

Je kan de resultaten zien, - ook als je geen stem uitbrengt - door te klikken op "toon de resultaten"

Marco schreef:De poll geeft de mogelijke problemen in combinatie met de gebruikte body niet goed weer en is dus niet echt representatief.

Met Patrick ben ik van mening dat dat ook niet uitmaakt. Het objectief zou op alle bodies goed moeten werken. Ben benieuwd of het toch wat verontrustende percentage nog wat zal nivelleren naarmate het aantal stemmers stijgt.

"Flitslicht" is een keer met zijn 24-70mm bij mij geweest en hebben er testen mee gedaan ook op mijn D700.
Hoewel niet mijn lens, wel een korte ervaring met die lens. Ik zie nog niet dat flitslicht gereageerd heeft, maar omdat de ervaringen van zijn lens op mijn D700 nogal wat vreemde zaken vertoonde waar je geen fotografisch hout van kunt maken, heb ik toch een stem uitgebracht, als een lens met problemen. Het was dacht ik zijn tweede 24-70mm lens.

@ Leon,
In de echte wereld is stemmen voor een ander alleen met een machtiging toegestaan.
Om dubbel stemmen te voorkomen heb ik Flitslicht per pb gevraagd niet zelf ook nog een keer te stemmen.

Aleen de vertekening al...

Nee, niet gestemd omdat ik het objectief niet bezit.

Marten schreef:GF, P, jullie zijn te vroeg met je oordeel.
Het aantal waarnemingen is (nog) niet voldoende om conclusies te rechtvaardigen.

Je hebt gelijk Marten, maar nu er meer stemmen bij zijn gekomen is het foutpercentage geen 27% maar 32% dus nog slechter.
Nikon moet zich schamen om zo'n product op de markt te zetten.
Op zich is het een goed concept en moet dit objectief retescherp zijn, maar met deze conclusie kan ik niet aan de indruk ontkomen dat Nikon echt aan kwaliteitsspreiding doet.
Dus het wordt tijd dat Nikon eens wat andere controleurs aanstelt en haar normen bijstelt.
Anders gaat het echt de verkeerde kant op.
Of laat Nikon haar objectieven bij Canon of Cosina maken

Groetjes George

Marten schreef:GF, P, jullie zijn te vroeg met je oordeel.
Het aantal waarnemingen is (nog) niet voldoende om conclusies te rechtvaardigen.

Mag ik ondertussen wel een oordeel geven? Het is nu 18 NIET en 10 WEL. Zelfs als er nog 22 NIET stemmers bij komen en geen WEL stemmers (totaal 50 stemmers), dan hebben we nog 20% stemmers met problemen...

Te laat Patrick, ik heb ook maar gestemd, dus nu 11 mét...

Mijn 24-70 is ook gejusteerd wegens flinke back-focus. Overigens zeer snelle service in Beverwijk, nu perfect!

TIp voor Marten: als je de topictitel laat beginnen met het woord "Enquête: " of "Poll: " is het voor iedereen duidelijk dat je een poll aan het houden bent en lok je misschien nog wat meer stemmers.
(ik kan even geen Nederlands woord bedenken; "Steekproef"?),

38% problemen

Groetjes George

George Fennes schreef:38% problemen

We weten dat je hiervan geniet George, maar we kunnen zelf ook lezen

George Fennes:
"Of laat Nikon haar objectieven bij Canon of Cosina maken"...

Kom George, begin jij nou ook al?

Het is dus onzin dat bij Cosina gemaakte objectieven slecht zouden zijn. Anders zou Zeiss haar huidige MF-objectieven er niet laten maken. Uit alle cijfers blijkt juist, en nu met dit onderwerp zeker, dat het juist Nikon is dat zich zou moeten schamen over de kwaliteit. Waarom hier nu juist Cosina bij halen?
Misschien zou Nikon eens wat meer "back to basics" moeten gaan produceren. Niks AF, niks VR, niks kunststoffen, en minder zoom-gedoe. Gewoon weer wat goede MF-vastbrandpuntobjectieven (hier hardnekkig "primes" genoemd) gaan maken. Uit de poll hierover op dit forum blijkt zonneklaar dat veel, zo niet de meeste fotografen toch nog steeds de voorkeur geven aan vastbrandpunt. Die Zeiss-objectieven Made by Cosina zijn niet voor niets redelijk populair.
Misschien een goed idee om Cosina gewoon de aloude Nikon AI en AI-s-objectieven weer in productie te laten nemen? Nooit problemen mee geweest...

E.M. de Klerk

emdeklerk schreef: Misschien een goed idee om Cosina gewoon de aloude Nikon AI en AI-s-objectieven weer in productie te laten nemen? Nooit problemen mee geweest...

E.M. de Klerk

Goed idee, E.M. de Klerk, daar zou ik ook wel warm voor lopen....
Nanocoating erop en klaar is Cees!

Ik heb ook gestemd zo betrouwbaar is deze poll.

remoss schreef:

George Fennes schreef:38% problemen

We weten dat je hiervan geniet George, maar we kunnen zelf ook lezen

Nee hoor Remoss hier geniet ik echt niet van.
Alleen vind ik het droevig dat Nikon niet is staat is om de kwaliteitscontrole in de hand te houden.
En misschien reageer ik wat overtrokken in de ogen van sommigen, maar ik heb absoluut geen leedvermaak.
Als het aan mij zou liggen zou ik willen dat dit objectief en andere perfect zouden werken.
Niets is irritanter dan met gereedschap te werken wat niet aan de verwachting voldoet.

Ik hoop dat ik mijn standpunt iets verduidelijkt heb.

Groetjes George