NCN Forum

Ik zie een foto van een blad.

Je bent niet tevreden over het resultaat en je twijfel ligt bij de gebruikte apparatuur. Daar denk ik anders over. Ga er vanuit dat je ook MuP (spiegel omhoog) zodat trilling uitgesloten is.

Waar je denk ik te kort schiet is je techniek. Als je een dergelijk onderwerp als voorbeeld neemt en je wilt de structuur/stofuitdrukking accentueren dan zal je strijklicht moeten gebruiken. Als hoofd licht gebruik je wat zachter licht. Makkelijk te bereiken met een lage stand van de zon en een reflectie schermpje. Kost weinig.

Dit blad is wat recht voor zijn raap gefotografeerd. Verder weet ik niet of je in raw of jpeg heb geschoten en hoe het is afgewerkt.

Wat ik wel weet, dat er meer uit deze combinatie is te halen. Met een prime gaat het wat makkelijker maar dat is ook leunen op...

Met dit soort onderwerpen heb je alle tijd om je set op te bouwen. Denk ook eens een een spiegeltje waarmee je een extra leven in je onderwerp kunt blazen. Makkelijk vast te zetten met kneedgum of boetseerklei

Als je een VR objectief op een statief zet moet je de VR uitzetten. Schijnt dat de foto's dan ook scherper worden. Ik weet niet of je dat ook gedaan hebt?

Dit moet hoppa met een recht voor z'n raap shot prima en poepscherp te krijgen zijn.
Deze foto is niet ragscherp.
De link verwijst naar een lage resolutie foto, er is geen EXIF in de foto, dus blijft het een raadsel.
op 1/5e wordt het natuurlijk ook nooit poepscherp als je MuP niet gebruikt en met ook niet echt denk ik al is dat laatste nergens op gebaseerd.
Zou de NEF wel eens willen zien.

foto-ed schreef:Als je een VR objectief op een statief zet moet je de VR uitzetten. Schijnt dat de foto's dan ook scherper worden. Ik weet niet of je dat ook gedaan hebt?

Die ervaring deel ik steeds meer met met je. Ondank dat ik op mijn tele ook een tripod stand heb staan vind ik dat alles uit op statief beter en sneller werken.

Brenzef schreef:Dit moet hoppa met een recht voor z'n raap shot prima en poepscherp te krijgen zijn.
Deze foto is niet ragscherp.
De link verwijst naar een lage resolutie foto, er is geen EXIF in de foto, dus blijft het een raadsel.
op 1/5e wordt het natuurlijk ook nooit poepscherp als je MuP niet gebruikt en met ook niet echt denk ik al is dat laatste nergens op gebaseerd.
Zou de NEF wel eens willen zien.

Vind ik prima, ik heb de nef in aperture, hoe krijg ik die bij je?
Voor de mensen die op de foto inhoudelijk commentariëren, thanks voor de tips, maar ik heb gewoon het blad bij de stengel tegen mijn deurraam getaped, en de foto genomen. Ik heb er qua compositie enzo totaal niet over nagedacht. het gaat me enkel om de scherpte kwestie

Rapidshare?

Ik vraag me af, is het objectief 70-200 wel bedoeld om dergelijke foto te maken.
Ik zou daar een 50mm, 16/85 mm of 105 mm macro voor gebruiken.
Deze zijn voor dit onderwerp denk ik veel scherper en meer voor bedoeld.

Gebruikt objectief is meer voor het fotograferen van algemenere doelen.
Gebruik eens, als mogelijk één van bovenstaande objectieven, een sluitertijd van 1/100 met een digfragma van 8 tot 10
Eén punt scherpstelling en een afstand van ongeveer 70 cm.

100% scherp.

Berend Jan.