Is er al iets bekend over de opvolger
Groeten,
Marnix
Verkoopprijs nieuwe Fuji S5
-
MvBoetzelaer
- Clublid
- Berichten: 1251
- Lid geworden op: zo jul 16 2006 11:39 pm
- Locatie: Hilversum
- Contacteer:
-
Canonuser
-
a3sfoto
-
Roger38
Ik hoor hier veel gelul over het feit dat de S5 zo traag zou zijn en de D200/D300 zo snel.
Geef me in godsnaam eens situaties waarbij je je camera als mitraileur zou moeten gebruiken. De meeste tijd gaat mijns inziens zitten in het bepalen van de compositie, in die tijd is de S5 alweer lang klaar voor een volgend plaatje.
De S5 mag dan wel beelden trager opslaan dan de D200, in plaats daarvan krijg je wel heel veel terug. Ik noem maar eens een veel betere kleurweergave.
Geef me in godsnaam eens situaties waarbij je je camera als mitraileur zou moeten gebruiken. De meeste tijd gaat mijns inziens zitten in het bepalen van de compositie, in die tijd is de S5 alweer lang klaar voor een volgend plaatje.
De S5 mag dan wel beelden trager opslaan dan de D200, in plaats daarvan krijg je wel heel veel terug. Ik noem maar eens een veel betere kleurweergave.
-
Herman55
Al eens met de club in Walibi geweest ??? Of op een roofvogelshow ???Roger38 schreef:Geef me in godsnaam eens situaties waarbij je je camera als mitraileur zou moeten gebruiken.
Edit:
Tja, als je de camera gaat gebruiken als een consumentencamera dan heb je die mitrailleur inderdaad niet nodig. Maar ga je sport fotograferen (om maar eens iets te noemen) is het toch verrekte handig...
Geef mij dan maar een D200+
-
Roger38
Ik steek liever meer tijd in een goede compositie en probeer het in 1 keer goed te doen dan dat ik op goed geluk mijn camera als machinegeweer ga gebruiken in de hoop dat er een goed plaatje tussen zit. Met mijn vorige camera, een D50, heb ik overigens prima roofvogels kunnen fotograferen op shows. Daar is echt geen snelle camera voor nodig.Herman55 schreef:
Al eens met de club in Walibi geweest ??? Of op een roofvogelshow ???
Edit:
Tja, als je de camera gaat gebruiken als een consumentencamera dan heb je die mitrailleur inderdaad niet nodig. Maar ga je sport fotograferen (om maar eens iets te noemen) is het toch verrekte handig...
Geef mij dan maar een D200+
Maargoed, dit mijn mening en werkwijze die voor een ander niet hoeft op te gaan.
Een groot misverstand is dat de S5 traag zou zijn qua focussen, dit is beslist niet waar. De S5 is wat trager met het wegschrijven van bestanden, dat is alles. De S5 focust supersnel, zelf onder mindere lichtomstandigheden. Hij laat in het geheel geen ruis zien, ook niet bij hogere iso waardes. Tot iso 1600 zie je echt geen ruis.
Tis heel jammer dat de S5 omwille van het traag wegschrijven van bestanden in het verdomhoekje wordt geschoven. Maargoed, wat is traag als ie nog 3frames per seconde aankan? In de praktijk gebruik je dit bijna nooit.
Wat men ook beweert over de S5, het is op dit moment de beste camera die je voor dat geld kunt kopen. Qua kleur, ruis en dynamisch bereik laat ie alles achter zich.
Fotografeer de zon eens met een andere camera zoals is te zien in deze serie:
http://www.dicasa.nl/Sunset/
Ik wed op uitgebeten plekken;)
-
Herman55
Roger,
Je weet blijkbaar niet waar je het over hebt. Kennelijk heb je nooit de gelegenheid gehad om met een Dxx(x) te fotograferen die deze mogelijkheden wel bezit. De Fuji voldoet blijkbaar voor jou erg goed. Fijn, niet overstappen, en foto's blijven maken met die camera. Voor jou voldoet hij en je maakt er mooie foto's mee. Anderen maken wel gebruik van de extra mogelijkheden die de Nikons bieden. Ook fijn. Laat dat zo, en ga daar geen commentaar op geven als je niet weet waar je het over hebt. Ik geef in elk geval geen commentaar op de Fuji omdat ik de hele camera niet ken.
Ik heb zelf gebruik gemaakt van de D300 mitrailleur op Walibi. Wat denk je als er een achtbaan met 80 km/uur voorbij komt geraasd? Red je het dan nog met een (1) enkele klik? Compositie bepaal je eerst, en dan druk je pas je serie af. Resultaat: door de snelheid slechts 3 bruikbare beelden. Dus het verhaal over compositie gaat niet op.
De S5 zo goed met dynamisch bereik? Och, onderstaand een foto. Kon er niet zo snel eentje vinden die ik met de D100 had gemaakt. Deze foto is door mijn zoon (toen 14) gemaakt op Malta met een P&S camera (Olympus WZ8080). Recht tegen de zon in. Geschoten in jpeg. En je ziet het meteen, t'is geen Nikon of Fuji. In elk geval is het wel duidelijk dat je met betere voorbeelden moet komen over het geweldige dynamische bereik van de Fuji.
Zie jij daar uitgebeten stukken in?
Je weet blijkbaar niet waar je het over hebt. Kennelijk heb je nooit de gelegenheid gehad om met een Dxx(x) te fotograferen die deze mogelijkheden wel bezit. De Fuji voldoet blijkbaar voor jou erg goed. Fijn, niet overstappen, en foto's blijven maken met die camera. Voor jou voldoet hij en je maakt er mooie foto's mee. Anderen maken wel gebruik van de extra mogelijkheden die de Nikons bieden. Ook fijn. Laat dat zo, en ga daar geen commentaar op geven als je niet weet waar je het over hebt. Ik geef in elk geval geen commentaar op de Fuji omdat ik de hele camera niet ken.
Ik heb zelf gebruik gemaakt van de D300 mitrailleur op Walibi. Wat denk je als er een achtbaan met 80 km/uur voorbij komt geraasd? Red je het dan nog met een (1) enkele klik? Compositie bepaal je eerst, en dan druk je pas je serie af. Resultaat: door de snelheid slechts 3 bruikbare beelden. Dus het verhaal over compositie gaat niet op.
De S5 zo goed met dynamisch bereik? Och, onderstaand een foto. Kon er niet zo snel eentje vinden die ik met de D100 had gemaakt. Deze foto is door mijn zoon (toen 14) gemaakt op Malta met een P&S camera (Olympus WZ8080). Recht tegen de zon in. Geschoten in jpeg. En je ziet het meteen, t'is geen Nikon of Fuji. In elk geval is het wel duidelijk dat je met betere voorbeelden moet komen over het geweldige dynamische bereik van de Fuji.
Zie jij daar uitgebeten stukken in?
-
Roger38
Ik zie hier inderdaad uitgebeten stukken in Herman, Photoshop toont dat ook aan in het histogram. De zon clipt in het wit, 255, 255, 255. Open de foto in Photoshop, leg de pipet op de zon en lees het histogram uit.
Bovendien is dit geen echte tegenlichtsituatie, er hangt mist over de zee waardoor er veel licht wordt tegengehouden.
Je zal met een betere foto moeten komen die je gelijk aantoont.
En ik kan het inderdaad met 1 enkele klik redden bij die achtbaan. Kwestie van je goed voorbereiden en weten wat je doet. Op goed geluk wat plaatjes klikken in de hoop dat er wat goeds tussen zit is mijn stijl niet en dat heeft een goede fotograaf ook helemaal niet nodig.
Bovendien is dit geen echte tegenlichtsituatie, er hangt mist over de zee waardoor er veel licht wordt tegengehouden.
Je zal met een betere foto moeten komen die je gelijk aantoont.
En ik kan het inderdaad met 1 enkele klik redden bij die achtbaan. Kwestie van je goed voorbereiden en weten wat je doet. Op goed geluk wat plaatjes klikken in de hoop dat er wat goeds tussen zit is mijn stijl niet en dat heeft een goede fotograaf ook helemaal niet nodig.
Laatst gewijzigd door Roger38 op zo aug 24 2008 2:22 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Robin
-
Roger38
Nou nee, het gaat erom dat je ook zonder de repeteerfunctie van de Nikons met de S5 goeie actieplaatjes kunt schieten als je weet wat je doet en je je goed voorbereid.Robin schreef:Krijgen we nu een pepsi / coca cola of bmw / mercedes discussie ??
Daarnaast gaf Herman aan dat er in zijn foto geen uitgebeten plekken zitten, dat is dus wel zo. Photoshop laad dit ook duidelijk zien.
Ik word er een beetje sneu van dat Nikon bezitters de S5 constant de verdomhoek in schoppen omwille van de mindere wegschrijfsnelheid.
Met de S5 is heel prettig werken kan ik jullie melden, ook met "slechts" 3 fps. En zelfs die 3 fps gebruik je maar heel zelden in de praktijk. Voor de foto's die in dit forum worden gepost heb je echt geen 6-8 fps nodig.