ha,ha,ha, een echte kenner? Tja, als het bereik zo gering is, zet de boel dan maar vast op f/4.5.evertfoto schreef:GdP schreef:Die test in Focus nog eens goed bekeken.
Het diafragma is instelbaar tussen f/2.8 en f/4.5 . Dat is dermate gering dat je, je begint af te vragen waarom men niet heeft gekozen voor een vast diafragma? Want dit bereik stelt helemaal niets voor.
Even zonder gekheid. Het aanschaffen van een Canon G11 is een serieuze zaak. De koper van mijn G9 op Marktplaats zag er toch maar van af en nu moet ik dus effies afwachten tot een meer serieuze belangstellende zich meldt.
Dat klinkt al beter.Brenzef schreef:Gerrit,
Dat is het minimale diafragma op wide en tele.
Je kunt het diafragma op wide en tele gewoon op f8 instellen.
Ziet er goed uit, mooie foto'sVeneboer schreef:Heb een G11 als compact erbij. Afgelopen kerst is ie meegeweest naar Wales. Foto's zijn huis-tuin-keuken vakantiefoto's(verwacht geen fotografische hoogstandjes) maar geven wel een idee van de mogelijkheden.
Het blijft natuurlijk wel een sensortje ter grootte van een vingernagel maar desondanks een prima resultaat.Hier liep ik ook inderdaad tegenaanevertfoto schreef:Nadeel vind ik t.o.v. de G9 dat je erg snel de rechtertoetsen activeert zonder dit bewust te willen...
