NCN Forum

Tom schreef:Al een keer stevig geblazen in het slot? Laatste poging, maar wie weet.

Ik weet niet of dit goed is sinds ik m'n camera wat oppoetste heb ik met een blaasbalgje het kaart-slot ook een beurt gegeven,met als resultaat dat ik m'n kaartje inplaats induwen er uit moet vissen met mijn nagels.Het komt er wel uit maar niet op de normale manier.Zou ik er soms stof deeltjes mee hebben ingeblazen?Ik heb geen andere storingen zoals eerder is beschreven. Graag een antwoord van iemand die het zelfde euvel heeft of meegemaakt.

Mijn D90 is voor dezelfde foutmelding binnen de garantieperiode opgestuurd naar Beverwijk. Op de reparatiebon staat bij uitgevoerde werkzaamheden: "massa contact bajonet hersteld en gejusteerd". Ik weet niet exact wat ze dan gedaan hebben maar de klacht was verdwenen.

Germay schreef:

Tom schreef:Al een keer stevig geblazen in het slot? Laatste poging, maar wie weet.

Ik weet niet of dit goed is sinds ik m'n camera wat oppoetste heb ik met een blaasbalgje het kaart-slot ook een beurt gegeven,met als resultaat dat ik m'n kaartje inplaats induwen er uit moet vissen met mijn nagels.Het komt er wel uit maar niet op de normale manier.Zou ik er soms stof deeltjes mee hebben ingeblazen?Ik heb geen andere storingen zoals eerder is beschreven. Graag een antwoord van iemand die het zelfde euvel heeft of meegemaakt.

Het kan bijna niet dat er stof in zit, maar als laatste poging kan het geen kwaad. CF-kaartjes gebruiken een soort sleepcontacten (dat is geloof ik niet de juiste naam, maargoed), en die zouden zelfreinigend moeten zijn. Slecht contact met de pennen zal dus bijna nooit voorkomen, in ieder geval niet door een smerige cardreader; dan ligt het eerder aan uitgelubberde gaten in de CF-kaart.

Als je het slot op z'n kop houdt terwijl je erin blaast met een blaasbalgje zou het er grotendeels uit moeten komen.

Een paar keer blazen (met je mond (of neus, boeie)) heeft als voordeel dat er wat vocht meekomt, waardoor slechte contacten toch beter contact kunnen maken. Maar nogmaals, CF zou al zelfreinigend moeten zijn, dus of het echt werkt is maar de vraag. Wel het proberen waard, dat wel.

@Tom,bedankt voor je antwoord.

HetFotoAtelier schreef:Precies! zou ik ook niet doen, zo'n grote kaart van 16 Gb.
Ik heb alleen maar max 2 Gb kaarten en gebruik bij een grote opdracht dus diverse kaarten.
Dan spreidt je volgens mij toch meer het risico.

Je spreidt het risico niet, je vergroot het risico dat je kaartjes kwijt raakt. In mijn D300 gebruik ik gewoon kaartjes van 32 GB.

Edward P schreef:Mijn D90 is voor dezelfde foutmelding binnen de garantieperiode opgestuurd naar Beverwijk. Op de reparatiebon staat bij uitgevoerde werkzaamheden: "massa contact bajonet hersteld en gejusteerd". Ik weet niet exact wat ze dan gedaan hebben maar de klacht was verdwenen.

@ fotoatelier: Heb je je camera/lens contacten (die bolletjes) wel eens schoongemaakt? Kijk daar eens goed naar. Toen ik een 70-200 aanschafte kreeg ik ook de raarste problemen. Na het schoonmaken van de camera ( niet de lens!) was het probleem weg. Met andere lenzen had ik geen problemen.

Roelof schreef:

HetFotoAtelier schreef:Precies! zou ik ook niet doen, zo'n grote kaart van 16 Gb.
Ik heb alleen maar max 2 Gb kaarten en gebruik bij een grote opdracht dus diverse kaarten.
Dan spreidt je volgens mij toch meer het risico.

Je spreidt het risico niet, je vergroot het risico dat je kaartjes kwijt raakt. In mijn D300 gebruik ik gewoon kaartjes van 32 GB.

Eén kaartje verlies je niet. Maar als je camera gestolen wordt, ben je wel alle foto's kwijt.
En meerdere kaartjes kun je verliezen. Maar je hebt nog een aantal foto's als je camera weg raakt.
Het heeft allemaal zo wel zijn voors en tegens. Als ik goed meerdere kaartjes goed opberg, is er weinig aan de hand, is mijn ervaring.

Het is ook zo dat met meerdere kaartjes je het risico wel vermindert dat je 'alle' foto's kwijt raakt bij een kaartprobleem, maar je verhoogt het risico dat er 'een' probleem met een kaartje is en je überhaupt foto's kwijtraakt. Wat is wijsheid? Waarschijnlijk een dubbel kaartslot, zoals in de D300s etc.

Roelof schreef: Je spreidt het risico niet, je vergroot het risico dat je kaartjes kwijt raakt. In mijn D300 gebruik ik gewoon kaartjes van 32 GB.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Fotografeer al sinds een jaar of 6 digitaal en heb nog nooit problemen gehad met kaartjes die het niet meer doen of wat voor andere storing dan ook.
En ik ben denk ik wel zo`n type die kaartjes kwijt raak, nou ja, binnenshuis dan. Buiten ben ik nog nooit een kaart kwijtgeraakt, maar ja, dat kan ook niet als ik de kaarten nooit uit de camera haal.

Roelof werkt dat goed 32 gb kaarten? lijkt me eigenlijk ook wel wat voor mijn D3. Weet ik helemaal zeker dat ik ruimte zat heb voor foto`s op die bruiloft.

Risicospreiding is iets van "vroeger".
Tegenwoordig gebeurt er amper wat met goede kaarten. Uiteraard kun je een keer pech hebben, maar het mag niet zo zijn dat je er bang voor hoeft te zijn.

In mijn D3 gebruik ik een kaart van 8gb in het ene slot en 16 in het andere slot.

gongon schreef:
Roelof werkt dat goed 32 gb kaarten? lijkt me eigenlijk ook wel wat voor mijn D3. Weet ik helemaal zeker dat ik ruimte zat heb voor foto`s op die bruiloft.

CF van 32gig zal zelfs in de D1 nog werken. Dus vast ook wel in de D3.

rbfoto.nl schreef:Risicospreiding is iets van "vroeger".
Tegenwoordig gebeurt er amper wat met goede kaarten. Uiteraard kun je een keer pech hebben, maar het mag niet zo zijn dat je er bang voor hoeft te zijn.

In mijn D3 gebruik ik een kaart van 8gb in het ene slot en 16 in het andere slot.

Dan gebruik je de "backup" functie dus niet? Lijkt mij persoonlijk ook niet zo nodig voor hobby-gebruik. Als het om een professionele shoot gaat lijkt het me wel een lekker idee.

Als ik een profi shoot heb, dan gaat ie inderdaad in het 2e slot voor back-up
NEF in de ene en JPG in de ander.

rbfoto.nl schreef:Als ik een profi shoot heb, dan gaat ie inderdaad in het 2e slot voor back-up
NEF in de ene en JPG in de ander.

Waarom niet beide NEF?

Omdat dat ruimte vreet en de kans is ZO klein dat het misgaat, dat ik het in JPG wel red om een enkel fotootje te fixen.